da scritch net works - Dirty Hacky : je parse en HTML .357 S&W - Commentaires

[ping] Dirty Hacky : je parse en HTML .357 S&W - da scritch net works

da scritch net works — Tue, 28 May 2013 13:59:33 +0200

T'as voulu un site vraiment pas cher, t'as mégoté sur les salaires, t'auras un site vraiment de merde. Heureux ?...

[ping] Dirty Hacky : je parse en HTML .357 S&W - da scritch net works

da scritch net works — Wed, 15 May 2013 08:07:18 +0200

Dirty Hacky IV : Liens serrés dans la Police

Ouep. c'est comme un tour de magie : quand j'assemble toutes ces lettres, le dossier fait un très beau schéma. Comment ça, trop serrées mes menottes ? ol.listserif { list-style-type: upper-roman } ol.listserif li:before { font-family : serif }...

Dirty Hacky : je parse en HTML .357 S&W - Da Scritch

Da Scritch — Tue, 26 Mar 2013 16:16:13 +0100

AHAHAHAHAHAH ! J'ai eu Jérémie !

Non, en fait, tous sur la liste ne sont pas des mauvais, l'idée dans ces articles à venir, c'est peser en quoi ces hacks sont bons, ou en quoi ils sont mauvais. J'envoie juste du pâté pour voir vos réactions. Et elles sont inespérées.

Dirty Hacky : je parse en HTML .357 S&W - eQRoeil

eQRoeil — Tue, 26 Mar 2013 15:40:36 +0100

"Moi je flingue, toi tu creuses" double sens ?
Faut-il (se) creuser (la tête) pour trouver ce que t'aurais pas du flinguer ?

Comme "L'homme sage est celui qui connait ses limites" , je ne me risque pas à l'exercice ; )

Dirty Hacky : je parse en HTML .357 S&W - Nico

Nico — Tue, 26 Mar 2013 14:46:12 +0100

Yop, si tu veux certains billets, y a ce qu'il faut sur Openweb : ;)

http://openweb.eu.org/articles/perf...
http://openweb.eu.org/articles/les-...

Et pour les commentaires conditionnels, ça va venir, je suis en train d'en écrire un tout beau z'article pour Openweb. ;)

Dirty Hacky : je parse en HTML .357 S&W - Jeremie

Jeremie — Tue, 26 Mar 2013 14:44:16 +0100

Euh... y'a plein de truc dans ta liste qui ne sont pas des saletés, loin s'en faut.

html : Les commentaires conditionnels
C'est une solution respectueuse des standards à un problème bien particulier

html : * html
Ça oui, c'est moche de chez moche (et pas fiable dans le temps)

css : les sprites
Euh... en quoi c'est un problème ça ? Certes, c'est à manipuler avec parcimonie, mais il n'y a pas de raison de s'en détourner.

js : document.all
Oui, ce n'est pas standard... et surtout c'est inutile car il y a maintenant des moyen standards, disponibles dans tous les navigateurs (sans aucune exception) de faire la même chose.

css : *zoom
C'est moche mais pas anti-standard par essence (sauf le symbole *, voir mon commentaire ci-avant sur * html). Une propriété CSS non reconnus, est juste, ben, non reconnus. Le problème viens plutôt du fait que cette propriété a été confisqué par l'usage et qu'elle ne pourra plus être réutilisé de manière standard... dommage.

css & js : Les préfixes constructeurs
C'est un problème, mais pas insurmontable ni "moche". Par contre, c'est un nid à problèmes si on les utilise sans précaution ou sans discernement.

html : les attributs codés dans les class
Pas compris de quoi il s'agit là.

javascript : Le packing
La minification ok, le packing, c'est juste une façon de rendre un script à la fois plus petit et plus lent !

html : Supprimer <html>, <head> et <body>
A non, ça c'est totalement standard. Je rappel que le plus petit document HTML5 valide possible est le suivant:

<!DOCTYPE html>
<title></title>

html : La balise <script> en bas de page
C'est considéré comme une bonne pratique de performance.

js : Le JSONP
Ça, ouais, c'est de la vraie saloperie, il n'y aura jamais de mot assez dure pour le clouer au pilori.

Dirty Hacky : je parse en HTML .357 S&W - Stéphane Deschamps

Stéphane Deschamps — Tue, 26 Mar 2013 13:52:19 +0100

Les commentaires conditionnels ne sont pas une saleté, ils sont un mal nécessaire qui sauve tous les jours la santé mentale de nombre de développeurs webfront.

<i lang="en">discuss</i>

(ouais je sais que le HTML est affiché tel quel mais je pense à tes lecteurs du mondentier) :)