<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="https://dascritch.net/feed/rss2/xslt" ?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>da scritch net works - Inclure les DRM dans votre navigateur web      - Commentaires</title>
    <link>https://dascritch.net/</link>
    <atom:link href="https://dascritch.net/feed/rss2/comments/2179" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <description>Ma vie et tous ses ridicules petits à-côtés : mes émissions “CPU” sur Radio FMR, les standards web, le code et ce qui me passe par la tête.</description>
    <language>fr</language>
    <pubDate>Tue, 09 Jun 2026 06:56:56 +0200</pubDate>
    <copyright>CC pour les textes</copyright>
    <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
    <generator>Dotclear</generator>
                        <item>
          <title>Inclure les DRM dans votre navigateur web - olivier</title>
          <link>https://dascritch.net/post/2014/01/15/Inclure-les-DRM-dans-votre-navigateur-web#c10390</link>
          <guid isPermaLink="false">urn:md5:7c1ddbd26410ac949123ff50437f9a9a</guid>
          <pubDate>Thu, 16 Jan 2014 09:46:29 +0100</pubDate>
          <dc:creator>olivier</dc:creator>
          <description>&lt;p&gt;Merci pour cet article qui met bien les choses à plat.&lt;br /&gt;
En revanche, depuis quelques jours, je vois pas mal de monde s'insurger sur le sujet notamment sur certains blogs.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;Juste pour rappeler à certaines personnes, c’est pas parce SVG ou HTML5 est une norme que tout le monde l’utilise... Limite j'ai l'impression que c'est liberticide ce que fait le W3C.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;/my2cts&lt;/p&gt;</description>
        </item>
                              <item>
          <title>Inclure les DRM dans votre navigateur web - JM Planche</title>
          <link>https://dascritch.net/post/2014/01/15/Inclure-les-DRM-dans-votre-navigateur-web#c10385</link>
          <guid isPermaLink="false">urn:md5:8ba15039138d119af49de085581f0ef9</guid>
          <pubDate>Wed, 15 Jan 2014 15:16:15 +0100</pubDate>
          <dc:creator>JM Planche</dc:creator>
          <description>&lt;p&gt;Bien amené et positionné. Merci.&lt;br /&gt;
Il est clair que Vidéo et &quot;open Internet&quot;, c'est un peu comme chien et chat. Ca doit pouvoir cohabiter, mais cela va avoir du mal si on n'y prend garde.&lt;br /&gt;
Une des possibilités serait aussi de se dire : quel besoin d'avoir de la video à DRM dans un navigateur alors que des Apps peuvent aussi bien, si ce n'est mieux faire l'affaire (Youtube, BBC-iPlayer ...) ? (je sens Tristan bouillir)&lt;br /&gt;
Je ne vais pas refaire le débat que nous avions eu chez Techtoc.tv avec Tristan sur le danger des Apps / AppCenter versus l'ouverture que permet le navigateur.&lt;br /&gt;
C'est peut être d'ailleurs à ce prix que le navigateur peut continuer à être une ouverture &quot;ouverte&quot; : refuser le fermé, le propriétaire et apparaitre comme un ilot de résistance dans un océan de données trop &quot;network centric&quot;. Il y a beaucoup de philosophie, de choix d'architecture, de société là dedans ... et je comprends aussi que ceux qui sont du coté navigateur n'ont pas envie de se voir &quot;ringardiser&quot; ou plutôt mis sur le coté par des solutions propriétaires d'Apps ou même, à partir du moment ou l'un craque (IE) ... il est difficile aux autres de ne pas faire au moins aussi mal^h^h^hbien.&lt;br /&gt;
Bref, compliqué et ton billet est d'autant plus important qu'il faut avant de se prononcer, avoir l'éclairage nécessaire. Les mots clefs là dedans me semblent d'ailleurs moins être HTML, fusse t'il 5 que MPEG DASH.&lt;br /&gt;
Nous vivons une véritable révolution de la vidéo amenées non pas par l'IPTV (du moins pas seulement), mais par le &quot;smooth streaming&quot;, l'ABR et tout le reste. C'est à dire qu'à partir du moment où l'iPad a gagné et bouté en dehors, des technologies obsolètes, lourdes comme Flash, il amenait une vraie possibilité USER CENTRIC. Dans ces technologies, ce n'est plus le serveur qui est intelligent, mais le client et cela change tout. Donc il est normal que le sujet soit complexe car il fait remonter dans la chaine, jusque dans la poche de l'utilisateur, le besoin du contrôle.&lt;br /&gt;
Si on n'y prend garde, c'est bien sûr le contrôle complet de la chaine qui est visé ... d'où aussi l'intérêt aux navigateurs d'anticiper le coup et peut être d'être le dernier ilot de liberté en refusant ce qui pourrait demain les tuer. J'avoue que le choix est cornélien ... c'est globalement le choix de sa propre mort. Veut on mourir assurément à petit feu ou tenter de se sauver en risquant une mort rapide ?&lt;br /&gt;
Je ne dis pas que le navigateur est mort, mais je dis qu'il va être compliqué de conserver tout cela suffisamment ouvert et neutre pour permettre une évolution sans risque. Chaque pas qui sera fait dans un sens risque de rendre compliqué l'autre chemin.&lt;br /&gt;
Après le tableau noir, esquissons une piste &quot;utopique&quot; ... et si MPEG DASH est bien le format unifiant que nous attendons tous, qui peut réunir différentes sortes de DRM. Des DRM &quot;ouverts&quot; et des DRM &quot;fermés&quot; (j'aime bien écrire cela ;-)) ... le navigateur n'aurait alors qu'à implémenter ce qu'il faut coté format &quot;méta&quot; pour ensuite savoir s'il doit / peut traiter le sujet lui même (DRM &quot;ouvert&quot;) ou s'il doit passer le contrôle à un exécutable / plugin tierce, un peu comme certaines applet java sécurité que l'on retrouve dans le monde bancaire.&lt;br /&gt;
#jdcjdr bien sûr, je n'ai pas assez suivi le sujet pour savoir si 1/ c'est en cours 2/ c'est totalement impossible 3/ c'est souhaité / souhaitable par les forces en présence.&lt;/p&gt;


&lt;p&gt;PS: à la question sur la mort que je pose ... j'ai une réponse, voir le titre de mon blog pour la connaitre ;-)&lt;/p&gt;</description>
        </item>
            </channel>
</rss>
