da scritch net works - Mot-clé - ordinateur

Retravailler un lecteur web audio dans les petites largeurs

Da Scritch — 2019-06-05T07:32:00+02:00

Parce que les chiffres ne mentent pas : nous sommes de plus en plus nombreux à avoir un smartphone. (Essayez de prononcer cette phrase d'un ton concerné en public sans rire, ça vous fera l'après-midi)
Webdev

Cet article est dans la série consacrée au développement de la bibliothèque cpu-audio.js et documente les affres de sa version 6.

Mettre de l'audio dans le web n'a pas été simple
Reconstruire son lecteur audio pour le web (sur la version 5)
Retravailler un lecteur web audio dans les petites largeurs
Le blues du Web Share (english version)
Deux couleurs bizarres en CSS
cpu-audio.js enfin en 7.0
Tout-terrain WebVTT pour de l'audio
Dichotomie entre podcast et web sur l'audience

Et cet article est long, car comme le premier, je tiens à documenter ma démarche. Et comme j'aborderais plusieurs thématiques, vous aurez plusieurs épisodes. Vous pouvez tester l'application ici ↓ dans sa version de travail en cours.

Pour lire ce billet, il est conseiller d'aller sur mon site dascritch.net. Si vous lisez ce texte, c'est que probablement vous n'y êtes pas.

Avant d'entrer dans le vif du sujet, je rappelle que je ne suis pas web-designer, mais un développeur d'applications web et que je n'ai qu'un minimum de bagages pour construire un web component faisant office de player audio. Que ce composant a été écrit afin de l'intégrer dans un site d'une émission radio, ceci dans le but de lier et de lire des sonores qui durent en moyenne une bonne heure. La plus longue des émissions de CPU dure 5h30, un exemple NSFW qui montre à l'extrême les contraintes.

J'ai qu'un minimum de culture en design, mais j'ai eu la chance d'avoir fréquenté depuis 2000 des designers web (des vrais) qui étaient exigeants et m'ont beaucoup appris à ~~coups de b~~ la dure.

Petits dans la poche, gros dans les contraintes

L'un des gros gros chantiers évolutifs de CPU-Audio.js pour cette version fut la mise au point d'une interface confortable pour les smartphones.

Par rapport à ceux dits de bureau, on a sur ce type d'ordinateurs deux problématiques supplémentaires :

Un écran nettement plus petit,
un dispositif de pointage bien moins précis.

Voici la comparaison avec mon web component sur mon propre blog dans sa version de Janvier 2019, tel que vu sur un ordinateur de bureau (1920 px de large) avec un pointeur de souris.

la souris a une précision au pixel et son curseur ne cache pas tout l'environnement immédiat

… et le même composant, mais vu sur un smartphone d'une largeur de 320 px (virtuels, résolution typique d'un iPhone 5 en mode portrait, en fait l'écran fait dans les 1080 pixels physiques, mais expliquer les dppx dans la foulée serait trop long).
Le disque rouge est une simulation l'espace d'appui d'un gros doigt normal prompt à la bourde.

environ 50 pixels de diamètre, sans compter l'imprécision dû au virage effectué par votre bus à une certaine vitesse

Il existe un certain nombre de règles de bonnes pratiques pour y palier :

mobile first : On présente en priorité les éléments les plus importants de la fonctionnalité voulue ;
On aménage des zones cliquables suffisamment grandes et espacées ;
Le composant doit s'afficher très très vite, et donc avoir un code très léger avec le moins de dépendances possibles, si possible aucune ;
Responsive Web Design (RWD) : On ajoute l'accessoire quand on a plus de largeur disponible.

J'étais déjà parti avec un design liquide (ou fluide ou coulant) pour être le plus confortable, dans l'idée que mon composant puisse être intégré quels que soient les choix sur le design du layout des sites. Pour la légèreté, je tente de maintenir le code compilé sous les 50 kB, même s'il a pris 20% de poids en plus entre la v5 et la v6.

Mais il y avait encore quelques manques dans la version 5 pour que mon player audio soit vraiment confortable à utiliser sur smartphones.

Et déjà un premier souci avec les CSS media queries breakpoints

Car effectivement, il est possible de cibler des définitions CSS par des règles media queries qui s'activent en fonction de la largeur de l'écran ou de la finesse de l'afficheur physique (via l'unité de ratio dppx évoquée plus haut entre parenthèses, oui je sais, ça fait lourd à lire tous ces apartés). Pour les définitions en fonction de la largeur d'écran, cela revient à définir un breakpoint, une dimension critique d'une media query ou le chouïa qui fait changer l'aspect, des propriétés peuvent changer plus ou moins radicalement. J'ai choisi cette stratégie car c'est la plus pratique pour une conception en design liquide.

Mais il y a un gros problème dans l'idée de concevoir un web component installable partout : Il n'est pas possible d'appliquer lesdites règles en fonction de l'espace disponible dans un élément parent en pur CSS. C'est faisable mais avec des polyfill en javascript particulièrement lourdingues.

Je m'explique : Si l'écran est d'une largeur d'écran de bureau (vers 2000 et au-delàààààà), mais qu'un intégrateur installe mon composant sur un site, dans une gouttière qui fait 320 pixels de large, l'aspect de mon composant ne sera pas adapté car les boutons seront trop gros, et par exemple pour les titres, ils ne rentreront pas dedans.
Autre exemple : supposons que la mise en forme du site est entre un bloc principal à largeur variable, et une colonne à taille fixe de 200 pixels. Si le lecteur est dans le bloc principal, il serait logique qu'il change de forme pour une largeur inférieure à 320 pixels quand la fenêtre tombe en dessous de 520 pixels…

@media (max-width: 320px) {
    dommage, hein ?
}

Tommy Hodgins a fait une proposition auprès du W3C qui me serait super utile et totalement indiquée dans mon cas : Les CSS Element Queries qui proposent de définir en breakpoints la dimension d'un élément englobant.

La proposition CSS Element Queries permettrait de définir des règles appliquées si la largeur de l'écran fait 320 pixels ou moins ou que l'élément #conteneur a une largeur de 320 pixels ou moins :

@media (max-width: 320px) , @element #conteneur and (max-width: 320px) {
    J'en rêve, mais j'en rêve ! (c'est déjà dans mon code)
}

Hélas, cette proposition ne semble pas être au programme du CSS working group du W3C et donc pas près d'être implémentée nativement. Et évidemment, tout polyfill est lourd, même avec l'arrivée prochaine de l'API ResizeObserver.
Pourquoi ? Imaginez que vous chargez 4 ou 5 web components dans la même philosophie de conception, qui chacune lance son polyfill… Ouais, évitez le CSS-in-JS dans ce cas-là : vous risquez de ne plus rien contrôler correctement.

Autre frustration : il n'est pas possible d'utiliser des variables CSS pour définir des breakpoints, des changements de résolutions significatifs. Dans mon projet, le style est défini est dans une CSS locale, tandis que les variables reparamétrables par l'utilisateur sont dans une CSS globale, normalement, toutes les variables qui intéressent les graphistes sont dans la CSS globale… sauf ce qui défini les breakpoints !
C'est pour ça qu'ils sont codés en dur à 640 px, 480 px et 320 px.

Pourquoi une telle frustration ? En fait, ce manque est intentionnel : les variables sont justement variables selon les usages et leur définition, pouvant vite devenir un casse-tête pour les navigateurs web à recalculer dans un media query.

Et on pourrait aussi avoir des… maladresses genre :

--largeur : 1000px;
@media (max-width: var(--largeur)) {
    --largeur : 500px;
}

Do not want comme on dit dans le secteur.

Il tourne actuellement au W3C une autre proposition, définir des constantes CSS d'environnement définissant des informations pour l'ensemble du document. Ces constantes peuvent être définies par le système hôte, le navigateur web ou dans la CSS (et on imagine, idéalement sur le sélecteur :root).
À leur appel en lecture, ces constantes peuvent prendre un paramètre optionnel qui sert de fallback. L'invariance de la valeur représentée en quelqu'endroit du DOM le rend alors utilisable pour définir un breakpoint.

Là aussi l'idée est géniale, et le dossier semble un poil plus avancé, l'implémentation native étant satisfaisante pour être jugée comme générale l'année prochaine. On a la lecture, pas encore la déclaration

:root {
    --largeur : 1000px;
}

@media (max-width: env(--largeur, 320px)) {
    ooooh ouuuuiiiii
}

breakpoint sur un élément, comme on peut, comme un porc

Dans l'immédiat, je suis arrivé à le faire sur le mini-site de présentation du projet grâce à une astuce limite du crade à faire dégainer l'Inspecteur Dirty Hacky

Pièce à conviction n°1, faites entrer l'accusé

J'ai utilisé des <iframe>. Et pourquoi est-ce crade ?

Il faut créer une ressource indépendant pour chaque instance appelée, ici 3 documents html de plus ;
Évidemment, il faut recharger le script cpu-audio.js, donc le charger et l'instancier 4 fois pour cette page ;
Idem pour la feuille de style ;
On instancie 3 objets DOM de page en plus, bouffant de la RAM ;
C'est impossible de faire un design liquide propre dedans sans pleurer sur certains cas ;
Et on perd des fonctionnalités comme :
- le lien avec media-fragment (c'est très très con : c'est la fonction qui a motivé l'écriture de mon script),
- l'anti-cacophonie (un seul sonore lu à la fois dans la page),
- les playlists,
- et le contrôleur global (le bouton ▸︎play dans l'encart à fond noir à gauche sur ma capture) ne voit pas ces instances.

Je ne l'ai utilisé que pour faire la démo des largeurs. Ne faites jamais ça chez vous, les enfants !

Le problème de la navigation fine sur une largeur fine

Revenons sur les problèmes fonctionnels de mon web component sur les ordinateurs de poche.

Le manque qui me semblait le plus gênant était de revenir en arrière d'une phrase dans un sonore d'une heure. Le lecteur peut interpréter certaines touches comme ← et →, mais aucun smartphone n'a de clavier avec des touches fléchées depuis la mort du dernier Blackberry à touches physiques. Reste le positionnement au doigt ~~levé~~ posé, et donc la navigation dite fine s'y révèle imprécise.
Améliorer ma time-line était indispensable.

Une time-line c'est ÇA :

N'oublions pas que mon web component est prévu pour être utilisé dans une page web, et qu'il a été conçu en design liquide, donc si on passe son smartphone de l'orientation portrait à paysage et que sa dimension n'est pas fixée, le visiteur gagne autant de largeur, donc de précision pour naviguer dans la time-line. Mais la prise en main me semblait toujours insuffisante.

Dans pratiquement tous les lecteurs audios, la time-line est à la fois un indicateur et un élément de contrôle auquel on s'attend pour tout média audio ou vidéo d'une certaine durée. Elle indique à la fois la position en cours de lecture, la partie préchargée immédiatement lisible sans avoir à attendre, et permet à l'auditeur de sauter à une position. Plus cette time-line est large, plus le positionnement au pointeur par l'utilisateur est précis. Plus le sonore est long, moins ce positionnement est précis.
Je ne saurais dater son apparition, mais il me semble qu'elle est apparue avec le premier Quicktime (1991) en tant qu'adaptation de la time-line des éditeurs de sons qui présentaient la forme d'onde du sonore en cours d'édition, et ceci depuis les années 1970s.

Avant de me remettre ~~au redesign~~ à la refactorisation de mon lecteur, et vu que moi-même je ne suis pas parfait, j'ai regardé ailleurs et essayé des applications natives sur smartphones. En me concentrant sur son comportement lors du passage d'une disposition portrait à paysage. Certains choix y sont surprenants, et pas uniquement sur les durées affichées (passée, restante ou totale).

Quatre exemples de time-line en natif

L'application Youtube l'agrandi aussi en passant en mode paysage. En mode portrait, elle utilise le maximum de largeur d'écran.

Mais pourquoi ai-je pris une vidéo d'Eugène Lawn ?

HenryMP, héritier d'un excellent player audio (Appollo sur Cyanogen OS), se montre encore moins aisé : si on décide de basculer l'écran du mode portrait au paysage.... la time-line n'est pas plus grande pour autant. Frustrant.

J'imagine que la logique y est plus d'écouter des singles d'environ 4 minutes et de mieux voir la pochette de l'album, pas forcément de naviguer dans un DJ-set de 2 heures ou dans une conférence au Collège de France

Note : Cette application n'est plus maintenue depuis 4 ans, elle est présentée ici pour l'exemple.

Podcast Addict, qui est une excellente application orientée podcast (merci Capitaine Évidence), a quelques manques dans sa prise en main pour naviguer. En gros, si l'émission n'est pas chapitrée ou n'a pas de liens explicatifs dans son texte descriptif, on pointe sur la time-line puis on utilise des boutons pour se positionner plus finement.

Dans la vue présentation d'un épisode, basculer en mode paysage étend la time-line.

Sauf que, petite inconsistance : sur la vue propre à un sonore, en mode paysage, la time-line est… plus courte. Oups.

Je termine ce tour avec une application très particulière, celle de Les Croissants, qui propose une matinale par modules, composée en fonction de vos centres d'intérêts.
(Manque de bol : La société Les Croissants a fermé la veille de la publication programmée de cet article. Pas d'bol.)

En haut, vous avez une vue sur l'ensemble de l'émission dans une time-line globale, et au milieu, chaque chapitre a sa propre barre de défilement, mais à la verticale, sur la gauche.

On a certes une redite de la time-line entre la vue totale (horizontale) et celle par chapitre, mais ce qui est nettement plus notable et bizarre est que la progression des time-lines des chapitres n'est pas constante, puisque la hauteur de cet élément est fixe, mais que la durée peut varier (entre 3mn et 7mn). Mais ces bizarreries sont plus une signature et non gênantes à l'usage.

On a vu quelques outils de consultation destinés au public, j'aimerais vous présenter un outil professionnel de lecture de média :

Le jog shuttle du Beta SP

Le magnétoscope Beta SP de Sony est avec sa cassette Betacam un engin de chantier de l'audiovisuel des années 1980s-2000s. Costaud, robuste, très cher et indispensable pour toute production de qualité. La première fois que j'ai pu en utiliser un, j'ai immédiatement adoré l'usage du bouton jog shuttle ! Oui, même en pleine frustrajoie.

Vous ne pouvez pas louper le jog shuttle : c'est ce gros bouton rond noir proéminent idéalement placé sous votre main droite sur le panneau inférieur.
Photo non créditée sur Pinterest

Dans le mode shuttle en pause ou pendant la lecture, vous pivotez le bouton rotatif, la bande défile alors vers l'avant ou l'arrière plus ou moins rapidement, entre le ralenti et l'accélération ×8 en fonction de l'angle de rotation. Relâchez, le bouton rotatif revient en position neutre.
Mais si vous cliquez sur le bouton, le ressort est désactivé, et le mode de fonctionnement passe en jog, où vous faites défiler les images en tournant le bouton. Comme si vous bougiez manuellement la bobine de la bande sur un bon vieux reel-to-reel ReVox, ou que vous caliez un disque vinyle (étant à Radio <FMR>, j'ai voulu être DJ). Ce qui permet un calage à l'image près, indispensable pour le monteur vidéo.

On a donc un outil de calage qui passe d'un clic d'un positionnement grossier au calage à l'image élémentaire. La prise en main est incroyablement intuitive une fois qu'elle vous a été montrée.

À 1m42s, une petite démo avec un lecteur XDCam portable, mais il s'agit d'un bouton combo (voir le paragraphe suivant). Pour 60€, je vous aurais intégré cette vidéo éclairante avec un vrai BetaSP. Et y'a celle-là montrant un autre point de vue.

À noter que certains magnétoscopes très haut de gamme des années 1990s avaient un combo bouton central shuttle rotatif et pourtour jog à ressort. Peut-être fut-il utile pour monter les Sept Premiers Bitomans.

Depuis, la génération Betacam est passée.
Au prix de la bande, les BetaSP sont devenus des pièces de musée, et on monte au clavier et au trackpad. Mais le jog shuttle est resté dans cette micro-culture industrielle pour ceux qui ont connu avant l'informatisation totale du banc de montage. Pas mal de monteurs vidéos, qui ont un jog shuttle wheel sur leur poste de montage. Les control knob prévus pour Windows 10 tels le Surface Dial s'en approchent mais n'ont pas le retour haptique avec ressort, si intuitif.

Et dans les logiciels ?
Il me semble qu'une version (bêta ?) de QuickTime Pro avait tenté à la fin des années 1990s d'ajouter dans un panneau de son interface une molette de défilement… qui ressemblait trop furieusement au jog-dial, une molette crantée cliquable que Sony incrustait absolument partout. Et quand je dis partout, ce jog-dial a été la signature des produits Sony de la fin des années 1990s : sur les baladeurs Mini-Discs (utile pour titrer un MD, mais dont l'usage bourrait de saletés l'intérieur de mon MZ-R35), le téléphone Z5 (celui de l'An 2000) ou encore les PDA Clié. Il me semble que les designers de Sony se soient retenus pour les télés et playstations.
Apple a retiré l'interface avant un procès prévisible, ou peut-être en souvenir de l'échec de la molette de volume du Quicktime 4 ?

Mais je m'égare dans mes rushes.
Alors l'idée d'un jog shuttle dial est super, mais non-intuitive pour le visiteur lambda d'un site à qui il faudrait lui expliquer le manuel, or, rappelons la règle d'or du design réussi :

S'il faut expliquer le fonctionnement d'une interface grand public
⇒ c'est que ton design est loupé
⇒ F.B.I. Fausse Bonne Idée.

Accessoirement, elle est aussi un poil lourd à écrire from scratch. Pas infaisable, juste lourd. Et prendrait de la place sur l'écran.

Maintenant qu'on a fait ce petit tour de l'État de l'Art pour se mettre en appétit, passons à l'action !

Supprimer les bords ronds

Un truc totalement idiot où j'ai pêché par coquetterie : j'ai mis des bords ronds au début et à la fin de la time-line. En fait, cela rend moins facile de viser le début d'un sonore (oui, les recherches avancées ont prouvé que statistiquement, nous cherchons plus souvent à revenir au début qu'à aller dans les 5 dernières secondes d'une émission d'une heure). Donc tant pis pour les bords ronds, on revient au bon vieux rectangle.

Je vais prendre exemple sur mon propre blog, avec une de mes émissions actuelles qui ne dure qu'une heure : Sur 320 pixels de large, le web component fait 291 pixels de large à cause de la mise en page.

La time-line fait 195 pixels de large, les bords ronds en bouffent 2×4 pixels.

Je me suis appliqué la Règle des Cinq Pourquois pour chercher la vraie raison de ma décision graphique. Alors, euuuuuh… les bords ronds sont moins agressifs, parce qu'il y a trop de rectangles, Steve Jobs a inventé les rectangles arrondis… Au final, j'avais mis ces bords ronds sans aucune raison valable.

Bon ben, on vire !

À 18 secondes par pixels pour un sonore d'une heure, cela faisait 2'27" rabotées par pure coquetterie, et non pas par design.

Parce que, oui, il faut se rappeler que le design n'est pas qu'une question de couleurs et de formes mais surtout de praticité pour tous. Faire du décor ne suffit pas et n'est pas du design.

Agrandir la time-line

Passer de la souris à la précision d'un pixel sur un écran de 52 cm de large (1920 px soit 96 dpi) à un écran tactile de 8 cm de large (1080 px soit 400 dpi, plus qu'un album de bd !) avec la précision d'un gros pouce… inutile de dire que sur smartphones, une telle précision peut entrainer autant de dégâts collatéraux qu'une guerre chirurgicale. Et cette imprécision devient de plus en plus problématique quand on a mis en ligne un podcast qui dure une heure (voire 5h30), rendant encore plus problématique un bête besoin comme celui de revenir d'une minute en arrière dans une interview.

Il était évident que garder la time-line contrainte entre les deux boutons ▸︎play/⏸︎pause et action n'était pas une super idée graphique : Je perdais environ 2×48 px en largeur disponible, ce qui n'est pas négligeable quand on a moins de 320 px de large.

Pour reprendre l'exemple de mon blog, la time-line fait 195 pixels de large soit 18 secondes par pixel pour un sonore d'une heure

Il m'a fallu jouer une fugue en CSS mineure pour que cette barre bascule en-dessous de ces boutons pour gagner en largeur. Comme je voulais aussi garder l'indication des longueurs de chapitres (les lignes noires discontinues), je considère qu'elles deviennent transparentes aux actions pointeurs en dessous d'une certaine largeur d'écran, pour éviter un appui malheureux dessus.
Oui, si c'est conditionné avec un breakpoint, c'est que j'ai utilisé une propriété CSS qui influe les interactions du curseur avec des éléments. Cette propriété qui tient de la magie vaudou mérite votre attention : pointer-events : none;

Retravaillée la time-line fait toute la largeur du web component, 291 pixels de large soit 12,4 secondes par pixel pour un sonore d'une heure.
Vous noterez aussi que les deux boutons ont perdu un poil de hauteur et que la place laissée au timecode dans la liste des chapitres est devenue élastique ce qui permet de gagner des lignes dès la première entrée.

Comme l'utilité d'une telle finesse est moins pressante sur de plus grandes largeurs, qui correspondent en général à des ordinateurs avec des dispositifs de pointages plus précis (le doigt occupant une fraction moins importante de l'écran, ou ayant un stylet voire la souris), la disposition entre les deux boutons revient au-delà d'une certaine largeur.

Deviner où l'on vise d'un coup d'œil

On le voit sur la capture au-dessus, j'ai fait apparaitre sous la time-line une indication pointilliste des chapitres. Elle existait depuis un an, mais uniquement dans les grandes largeurs. Celle-ci est désormais aussi visible sur les petites largeurs, mais il n'est pas dit que tous les utilisateurs de mon script vont penser à renseigner un manifeste de chapitrage au format WebVTT. On en reparlera dans un chapitre à part, j'ai beaucoup à dire sur le sujet ; si cela vous intéresse, vous pouvez déjà vous amuser avec mon éditeur en ligne.

Pour aider visuellement à sa navigation, j'ai ajouté une fonctionnalité qui permet d'afficher l'enveloppe du son. Il s'agit d'une option, disponible via l'attribut waveform="".

Pour des raisons évidentes de performances, l'image de l'enveloppe en question est pré-générée au moment de la compression du sonore en PÀD (prêt à diffuser). Afin de tester la fonction et de donner un exemple fonctionnel dans ma doc, j'ai profité d'une fonction méconnue de l'utilitaire en ligne de commande sox, véritable couteau suisse pour travailler du son avec le minimum de dépendances. Un script qu'on trouve souvent dans des chaines de publication audio industrialisées sur des serveurs de rendus.
Anecdote : j'ai utilisé cet outil en 2004 pour faire des messages de répondeurs personnalisé par prénoms et pour biper des ringback tones. Un script de 20 lignes permettait à des ingés son de gagner des journées de travail en supprimant des silences superflus, concaténant des sons et normalisant le rendu.
L'option pour générer ce graphique est spectrogram. Par rapport à la traditionnelle vue de la courbe, elle permet de mieux distinguer les voix et les musiques sur une très petite hauteur, ici 8 pixels de haut. C'est pas toujours vrai et c'est surtout un choix personnel, il est susceptible d'évoluer plus tard.

Comparaison entre une vue d'une forme d'onde (en haut, niveau sonore en ordonnée) et un spectrogramme (en bas, fréquence en ordonnée) de l'émission 🍺 Bière

Naviguer plus finement

Reprenons les problématiques de la navigation sur smartphone : L'écran est tout petit, et notre doigt est démesurément gros pour essayer de se placer précisément. Et donc nous avons toujours le problème de la navigation fine, quand on veut revenir de quelques secondes en arrière.

J'étais parti sur l'idée qu'un appui long sur ma time-line est une tentative pour se placer finement. Ben oui, ça m'arrivait plusieurs fois d'appuyer à un endroit du player, puis de bouger délicatement mon doigt en le faisant pivoter, tout en approchant de près mon smartphone et en tirant la langue afin de contrebalancer le manque de précision… ce qui me rendait totalement idiot dans le bus.

AHEM !
Une requête pour afficher la navigation alternative, nous disions.

L'idée étant évidemment de suivre l'analogie UX de la blague de l'interface : s'il faut l'expliquer à l'utilisateur, c'est que ton interface n'est pas bonne.

j'ai mis des boutons, juste pour voir si la requête en question marchait. Mais j'avais pas forcément idée de le garder. J'avais même réfléchi à zoomer la time-line avec des mouvements genre pinch-in/pinch-out (pincer/étendre), mais je me suis rendu compte que ce n'était ni intuitif, ni pratique, voire complètement frustrant sur iOS : le pinch-out à une certaine ampleur peut vous sortir du navigateur web pour aller vers un sélecteur d'applications (Un parti-pris d'Apple très con et totalement frustrant quand votre appli utilise le pinch, justement).
Et comme mon web component a aussi pour objectif d'être repris, hors de question de risquer une contradiction parce que le site hôte a déjà son usage du pinch-in/pinch-out.

Donc finalement, supposer qu'un appui long sur la time-line est une demande explicite de l'utilisateur vers plus de précision, me semble pas trop erroné.

Mettre des boutons ⏮ ◂◂◂ ◂◂ ▸︎▸︎ ▸︎▸︎▸︎ semblait pas trop pourri.

J'ai dit semblait, une fois de plus, je dis pas avoir raison.

La mauvaise surprise du temps

J'ai tenté de mettre une entrée de temps, utilisant un champ <input type="time">, yep, icelui : . Après tout, les smartphones ont en général un excellent sélecteur de date et d'heure.

Le sélecteur d'heure d'Android, extrait de l'excellent article sur <input type="time"> de Mozilla Developer Network.
Une chouette analogie aux vieilles horloges à aiguilles, compréhensible parce que des équipes de Google (comme Microsoft, Apple et Mozilla) ont investi des milliers d'heures sur ce problème à votre place.

Sauf qu'il y avait un os ! J'ai pris un sélecteur d'heure, faute d'avoir un sélecteur en HTML5 pour exprimer une durée. Ce qui veut dire que… l'heure peut afficher au format 12 heures avec une locale américaine ! Et impossible de le localiser de force avec un attribut comme lang="fr".

Tiens, si je règle un champ time à 0h1mn23s, dans Firefox avec l'interface paramétrée en Français, vous aurez :

bon là, vous m'comprenez si vous me lisez en Français

Et avec l'interface paramétrée en Anglais Américain (en-US), qui est l'interface par défaut pour beaucoup de monde :

Tempora mori, tempora mundis recorda comme dirait le roi de Loth,
ça veut pas du tout dire la même chose, et surtout pas une durée

En fait, il n'y a pas de règle uniforme du comportement basculant entre les affichages en 12 h ou 24 h : certains navigateurs se basent sur la langue de leur interface, d'autres celles du système d'exploitation (heureusement, le DOM expose au javascript une représentation unique au format 24 heures, idem pour l'envoi d'un formulaire à un serveur, sinon je serais devenu fou).

J'avais le même souci dans mon éditeur de chapitrage puisqu'il utilisait le même type de champ. Pour le résoudre, il suffirait d'écrire un polyfill d'affichage agissant sur un champ <input type="time"> caché… ouaip, ça craint.
Ben j'ai écrit une mécanique différente.

En résumé, pour un champ natif de durée, il manque :

soit un type de champ <input> pour gérer la durée, une décision à prendre au niveau du W3C ;
soit le respect de la propriété lang="" dans les contrôles, ce qui peut être implémenté par les navigateurs mais peut poser des soucis d'UX ;
soit la possibilité de styliser un champ <input type="time"> dans sa présentation et son interface pour basculer entre les modes 12 et 24 heures, une décision qui peut être testée par les navigateurs par une propriété CSS préfixée expérimentale avant standardisation.

Néanmoins, je n'étais pas satisfait de cette navigation alternative.

L'enfer des petits détails

La barre de navigation alternative apparaît quand on clique plus de 400 ms : au-delà, Chrome sur Android et surtout l'affreux iOS considèrent que l'utilisateur veut une autre fonction, genre sélectionner du texte. Alors qu'on a déjà désactivé la sélection de texte. Le pire étant iOS qui va lancer un sélecteur d'application qui n'a rien à voir.
À noter que pour les ordinateurs de bureau, il est possible de l'afficher en faisant un clic droit à la souris sur la time-line (la fonction normale est disponible en combinaison avec ⇧Shift).

Voilà où en était mon brouillon, que j'ai finalement gardé. Ici en faisant abstraction du champ input type="time" pour ne pas plus vous distraire avec…

Pour être le plus standard possible, j'ai créé des boutons ◂◂ et ▸︎▸︎, calqués sur les appuis de touches ← et → tels qu'interprétés dans mon web component (faisant des sauts de 5 secondes, durée paramétrable) , ainsi que ⏮ sur la touche ↖. Puis j'ai ajouté ◂◂◂ et ▸︎▸︎▸︎, qui font comme ◂◂ et ▸︎▸︎, mais répétés 4 fois.

J'ai tenté ce sélecteur, mais design liquide oblige, j'étais obligé de cacher certains boutons qui me semblaient moins utiles, d'un usage moins fréquent. notamment ◂◂, un choix décidé grâce à une technique scientifique de pifométrie, ce qui une fois de plus, vaut ce qu'il vaut et que je n'ai pas forcément eu raison.

Dans la plus petite largeur recommandée (320 px de large, soit un iPhone 5 en portrait), on a l'essentiel utilisable

Mais ces boutons étaient câblés sur l'événement click (clic de souris). Vous cliquez, l'avance se fera. Une fois. Ça serait cool de rajouter la répétition, non ? Tant que vous ne relâchez pas, l'action continue au même rythme.

Donc au final, j'ai dû écrire un gestionnaire d'appui-long/répétition pour 4 boutons, avec un mode de fonctionnement proche d'un clavier de bureau : Une première attente (400 ms) avant de commencer à répéter, puis répéter l'action sur des intervalles nettement plus courts (100 ms). Des durées paramétrables par le site, car je déteste les constantes magiques au milieu du code, et pour qu'un webmaster qui n'aime pas les réglages puisse faire mumuse avec, comme ça, il se sentira plus fort.
Ouarf.

Peut-être pouvait-on faire une accélération de l'avancée en fonction du temps qu'on appuie sur le bouton, mais je ne suis pas sûr qu'un tel système à accélération progressive soit pratique.

Bref…

In fine, j'ai travaillé les fonctionnalités sur mon lecteur audio pour qu'il soit aussi pratique à utiliser sur un ordinateur de bureau que sur smartphone.

Je ne garantis rien. Maintenant reste le plus difficile : en faire autant sur la navigation fine pour l'accessibilité.

En plus de la navigation fine, il faudrait aussi parler du chapitrage audio, mais le sujet est très vaste, il interviendra après qu'on ait parlé de Web Share...

CPU Ex0102 Bonjour à toi, Enfant du Futur Immédiat : Le Seum et le Grub

Da Scritch — 2019-01-17T11:00:00+01:00

Allons bon.. t'arrives pas à imprimer malgré tout ? Faut absolument que je prenne le train pour te dépanner ?
Radio

Ceci est une partie du script de la release Ex0102 du programme CPU, Place locale des Linux User Groups, diffusé le Jeudi 17/01 à 11h. Plus d'infos sur le site de l'émission.
Si vous suivez le programme en podcast, préférez le flux du site de l'émission.

Bonjour à toi, Enfant du Futur Immédiat, toi qui est en train de soupirer devant l'invite de grub, dans la solitude d'une cryptique invite shell. Alors que mince, on t'a tellement dit que Linux c'était pas si compliqué !

Je dois te faire une confession : entre autres Crimes contre l'Humanité, j'ai été longtemps, trèèèès longtemps un prescripteur, ou plutôt un évangéliste des systèmes d'exploitations basés sur des logiciels libres. Quelle ne fut pas mon erreur !
Recommander et installer des logiciels libre entraine une responsabilité : celle d'assister dans la durée. Ben oui, contrairement à Microsoft Windows ou aux produits Apple, tu ne trouveras pas d'enseignes reconnues pour assurer le suivi après install. Et il faut reconnaitre que quand on cherche l'info sur internet, on trouve des réponses, mais pas toujours lisible pour qui n'a pas un master en shell bash.

J'ai été confronté à cette situation l'année dernière. Mes parents habitaient en région parisienne, et j'avais passé leur pc sous Linux afin de ne plus être importuné pour des histoires de virus… ou en tout cas un peu moins. Et il se trouve que mes parents ont décidé d'acheter une imprimante. Et que l'imprimante n'était pas configurable par les outils standards, ou plus exactement, sans le driver Windows proprio du fabricant.
Ne pouvant m'y déplacer, j'ai crû me souvenir qu'il y avait dans leur ville une association d'utilisateurs de Linux. Impossible d'en retrouver la trace sur le site de la mairie où j'avais trouvé l'info, bon, faut dire que le site a été légèrement remanié suite à changement de majorité municipale. Je me dis qu'il doit bien avoir des réunions régulières de ce genre d'assos, outre le premier samedi du mois à la Cité des Sciences à la Villette… Je vais sur l'Agenda du Libre et… ben non, je ne trouve rien [d'accessible pour eux pour qu'ils puissent être dépannés]. J'écume des annuaires d'assos ou des sites spécialisés linux, je fais appel à mes contacts.

Rien. Strictement rien d'exploitable ou à jour.
On parle de Montrouge, une commune limitrophe de Paris, desservie par le métro. Alors oui, je sais, Paris est une plus petite ville que Toulouse si on compare leurs surfaces. Mais quand même !

Enfant du Futur Immédiat, je vais être honnête… Je suis tombé sur un os en préparant cette émission.
J'avais des souvenirs, vagues mais certains, d'avoir croisé une espèce de manifeste pour avoir des Linux Users Groups plus ancrés dans le local et hors des internets ; l'auteur les nommait Local Linux User Group. Cela devait être vers 1998, et je me demande si ce n'était pas sur IRC plutôt que sur un newsgroup… En tout cas, y'a eu un moment une page web…
20 ans après, il m'est impossible de remettre la main dessus. J'avais bien une copie sur un disque dur, le même disque où j'ai miné quelques bitcoins quand ça valait que quelques centimes et qui m'a lâché… Mais c'est pas graaaaaaave.

bouhbouhou snif [[pleurer à chaudes larmes]]

ahem.

Reparlons des vagues souvenirs personnels de ce texte. Ce manifeste partait d'un constat particulièrement pertinent : à part les rencontres IRL (en chair et en os) qui permettaient à des gens déjà en ligne sur leur forum ultra-spécialisé de se rencontrer, il y avait paradoxalement de moins en moins de rencontres proprement identifiés, ouvert à toutes et à tous même à ceux qui n'avaient pas encore internet ou installé linux. Et ceci à un moment où Linux n'avait qu'une notoriété naissante. Ce qui voulait dire que pour adhérer à ces clubs sans connaitre personne, il fallait un ordinateur en état de marche. Mais que peuvent faire les personnes malheureuses qui n'arrivent plus à redémarrer leur bécane suite une installation plantée ?

L'idée soutenue était de revenir aux principes d'origines. Back to AFK : Reprendre de la distance avec nos claviers. À l'heureuse époque où les clubs d'électroniques des années 1970s se sont mués en clubs d'informatiques ; où les gens se retrouvaient régulièrement à un endroit identifié, où un quidam pouvait venir, mais surtout l'information était affichée dans les mairies, les écoles, les commerces et les journaux locaux.

Enfant du Futur Immédiat, Linus Torvalds supposait dans une récente interview que l'extrême diversité et complexité du bureau Linux a ralenti l'adoption de l'OS au pingouin. Pour moi, il y a un autre problème : le manque de présence sur le terrain qui permette au néophyte complet de trouver un minimum d'aide. Or, sans bouée de secours, qui ne sait pas nager ne se jettera jamais à l'eau.
Tant que les zélotes ne l'ont pas compris, ils prêchent dans le désert.

CPU Ex0100 Bonjour à toi, Enfant du Futur Immédiat : Les aventuriers de la bécane perdue

Da Scritch — 2018-12-13T11:00:00+01:00

Ce n'était pas qu'un fantasme, cet ordinateur a bien faillit d'exister !
Radio

Ceci est une partie du script de la release Ex0100 du programme CPU, Exhumer un prototype matériel, diffusé le Jeudi 13/12 à 11h. Plus d'infos sur le site de l'émission.
Si vous suivez le programme en podcast, préférez le flux du site de l'émission

Bonjour à toi, Enfant du Futur Immédiat, toi qui aimes chiner dans les vide-grenier à la recherche d'un prototype steampunk de l'iPod à disques durs 78 tours.

Qui n'a pas rêvé de trouver un artefact tout droit tombé d'une réalité alternative ? Une chimère non finie qui promettait un autre avenir que celui qui est notre quotidien ? Qui n'a pas eu envie de tomber sur une planche complète d'un album de Tintin totalement inédit ? de rushes d'un James Bond abandonné avec Sean Connery au top de sa forme ? Ou de l'intégralité des enregistrements de Nicolas Sarkozy par Patrick Buisson ?

Derrière les engins électroniques qui nous entourent, il y a souvent une entreprise, au sens noble du terme : une aventure collective. Et l'existence même de nos gizmos est la conséquence d'une histoire, celle de son développement.
La vie d'une entreprise n'est pas un long fleuve tranquille. Pour financer de la R&D (recherche et développement), surtout dans le matériel, il faut beaucoup d'argent et beaucoup de temps. Et des fois, elle doit abandonner à grands regrets un projet qui tenait à cœur… parce que le marché ne sera pas là, parce que la concurrence a fait milles fois mieux, parce que l'économie ne permet pas d'emprunter auprès des banquiers ou qu'elle fait brutalement faillite.
Et donc cette vision se retrouve remisé dans des cartons, sédimentant sous les factures et livres de comptes dans les strates géologiques de notre ère électronique.

Dans l'informatique familiale, il y a eu des milliers de prototypes abandonnés. L'Amiga au chipset AAA, un Apple IIc combiné à un téléphone et j'en passe. Certains n'étaient qu'à l'état de schémas techniques, d'autres sont allés jusqu'au photo-shot pour une plaquette promotionnelle, parfois même des cartons de machines fonctionnelles qui ne sont jamais sortis de l'entrepôt. D'autres sont des légendes urbaines comme l'Atari Falcon PowerPC ou le laptop Cray : il a été impossible de trouver le moindre élément tangible sur ces monstres fantasmés.

Enfant du futur Immédiat, il arrive qu'un de ces prototypes qu'on croyait définitivement perdus ou fantasmés ressortent de leurs cartons, puis patiemment restaurés par des passionnés et documentés. Leur redécouverte expose parfois des informations très intéressantes sur les entreprises et les personnes qui les ont construit. Par exemple, l'exhumation du premier prototype de la Play Station de Sony, une machine qui était compatible avec la Super Nintendo avec le même port cartouche plus un lecteur CD Rom Sony. Étrange chimère qui en dit beaucoup sur les relations très aléatoires de Nintendo avec ses partenaires. La petite histoire veut que Nintendo préparait de longue date un appareil hybride avec Sony, et a finalement décidé, deux jours avant l'annonce du produit au CES 1991 de Chicago, de plaquer son concitoyen japonais, annonçant publiquement un partenariat avec le hollandais Philips… pour ne même pas utiliser de lecteur CD dans la console de génération suivante !

Un revirement qui a mené à deux point importants :

La création des pires jeux de la franchise Zelda pour la CD-i, le lecteur CD interactif de Philips,
Le lancement de Sony dans le jeu vidéo, alors qu'ils ne voulaient pas y aller seuls, avec la Playstation, première du nom, et écrite en un seul mot.

Cette histoire était connue, mais incomplètement. De nouveaux détails sur cette trahison en 1991 sont ressortis avec un carton contenant ce prototype de SNES à lecteur CD ROM, une fascinante histoire racontée par Kotaku ; prends le temps de la lire, elle est passionnante !

Enfant du Futur Immédiat, à fouiller les poubelles de l'histoire informatique, on peut exhumer des objets incongrus, qui ont des histoires passionnantes. De là, on peut faire de la science-fiction spéculative : Imagine si Jules Vernes avait vu un laser, quels romans aurait-il écrit ? Si H.P. Lovecraft avait eu un compte Facebook, quel romans d'horreurs aurait-il imaginé ? Si Conan Doyle avait vu un smartphone, aurait-il imaginé le même Sherlock que Steven Moffat ?
Et si …?
Et si …?

CPU Ex0099 Bonjour à toi, Enfant du Futur Immédiat : Le code, c'est la loi

Da Scritch — 2018-12-06T11:00:00+01:00

Quelle responsabilité dans un opérateur ternaire mal écrit…
Radio

Ceci est une partie du script de la release Ex0099 du programme CPU, Code & Éthique, diffusé le Jeudi 6/12 à 11h. Plus d'infos sur le site de l'émission.
Si vous suivez le programme en podcast, préférez le flux du site de l'émission

Bonjour à toi, Enfant du Futur Immédiat, toi qui vient de découvrir combien sont inflexibles les lois de l'algorithmie, sauf peut-être en Javascript (et encore).

En 2000, Lawrence Lessig écrit pour la prestigieuse revue Havard Magazine, un article intitulé « Code is Law, on liberty in cyberspace » (« Le code est la Loi, sur la liberté dans le cyberespace »). Ce texte fera date. Je t'en lis un extrait :

Nous sommes à l’âge du cyberespace. Il possède lui aussi son propre régulateur, qui lui aussi menace les libertés. Mais, qu’il s’agisse d’une autorisation qu’il nous concède ou d’une conquête qu’on lui arrache, nous sommes tellement obnubilés par l’idée que la liberté est intimement liée à celle de gouvernement que nous ne voyons pas la régulation qui s’opère dans ce nouvel espace, ni la menace qu’elle fait peser sur les libertés.

Ce régulateur, c’est le code : le logiciel et le matériel qui font du cyberespace ce qu’il est. Ce code, ou cette architecture, définit la manière dont nous vivons le cyberespace. Il détermine s’il est facile ou non de protéger sa vie privée, ou de censurer la parole. Il détermine si l’accès à l’information est global ou sectorisé. Il a un impact sur qui peut voir quoi, ou sur ce qui est surveillé. Lorsqu’on commence à comprendre la nature de ce code, on se rend compte que, d’une myriade de manières, le code du cyberespace régule.

Mais il y a le code qui a été conçu par des techniciens, des makers pour construire nos ordinateurs et la connectivité d'internet, ce qu'on appelle la couche basse de l'univers numérique… et il y a les applicatifs qui ont été parfois développés à la demande d'un tiers pas toujours bien motivé dans une intention de nuire dans l'univers physique (quand c'est pas le développeur qui se prend pour le docteur Denfer).

Depuis 2001 et l'usage avoué de la puissance informatique pour espionner les méchants, (DEFINE #EVIL ?) nous, nous qui construisons des outils informatiques, sommes indirectement responsables de meurtres par des métadonnées. En soit, l'ordinateur n'est plus neutre dans nos responsabilités et l'informatique a perdu son innocence qui la caractérisait jusque-là :

Dans les années 1910, la Première Guerre Mondiale a sonné la fin de l'innocence de la chimie avec le gaz moutarde.
Dans les années 1940, la Seconde Guerre Mondiale a sonné la fin de l'innocence de la physique avec la bombe atomique.
Dans les années 2000, la guerre contre le terrorisme a sonné la fin de l'innocence de l'informatique avec l'espionnage d'internet et les drones tueurs.

Heureusement, les informaticiens ont déjà leur Robert Oppenheimer, l'autorité technologique qui a interpelé le monde sur l'usage non-éthique de l'informatique afin de tuer : et il s'appelle Edward Snowden. Il a trempé dedans, et s'est exilé par dégoût avec un paquet de preuves irréfutables.

Enfant du Futur Immédiat, comme dans toutes les histoires qu'on te lit au lit, la morale finira par gagner (à condition que nous soyons d'accord avec cette morale et qui l'imposera) : Les chimistes qui ont produit le gaz sarin pour l'attentat dans le métro de Tokyo sont été pendus ; les physiciens qui aident les pays qualifiés de félons à se doter de l'arme nucléaire sont recherchés comme criminels par Interpol.
Et peut être qu'on aura un jour un procès pour meurtre, attentat, crime de guerre voire crime contre l'Humanité par l'usage d'un outil informatique.

Oui, je sais, je broie souvent du noir à être aussi pessimiste. ~~Mais… j'ai comme l'impression que c'est une fatalité~~

Mais au-delà des technologies tueuses, on voit les effets malsains des logiciels contre-éthiques tous les jours. Ce que l'on appelle les dark pattern en UX, qui font que par exemple, si tu réserves en famille des billets d'avion, certaines compagnies aériennes font payer en supplément le fait que vous soyez groupés. Ou encore les ransomwares qui sont des escroqueries, un poil plus illégales, celles-là, marquées à l'index dans un gros Code en rouge aux éditions Dalloz.

Et outre les intentions malignes, il y a aussi les complices involontaires. Du linux qu'on trouve dans les missiles aux logiciels de chiffrement employés dans les ransomwares.
Le plus dur étant de déterminer comment empêcher ces usages... Crois-moi que c'est très loin d'être évident : ne dit-on pas que dans une pièce normale, il y a en moyenne 1242 objets avec lesquels Chuck Norris peut te tuer, en incluant la pièce elle-même ?

Figure-toi qu'un constructeur de matériel médical a découvert qu'à son insu la CIA utilisait ses moniteurs cardiaques pour torturer... pardon questionner des prisonniers.
Imagine le vague à l'âme pour les ingénieurs en l'apprenant !
Le concurrent Chinois s'en fiche complètement quand il fourni l'Armée Chinoise, son actionnaire principal par ailleurs, laquelle s'en sert aussi pour poser quelques questions à des opposants politi... délinquants qui ont été ramassés grâce à la reconnaissance faciale des caméras de surveillance.

Enfant du Futur Immédiat, tu te souviens peut-être de notre émission sur les terroristes du CLODO. Ce n'est pas un hasard : peut-être qu'un peu plus d'éthique dans nos codes sources nous évitera qu'un jour le simple fait de développer un programme ne devienne un risque d'emprisonnement par le Jihad Butlérien.

CPU Ex0098 Bonjour à toi, Enfant du Futur Immédiat : Upgrader le gizmo

Da Scritch — 2018-11-29T11:00:00+01:00

Comment ça, coin ? Me dis pas qu'il faut que je le ré-installe maintenant, là ?
Radio

Ceci est une partie du script de la release Ex0098 du programme CPU, Mettre à jour l'embarqué, diffusé le Jeudi 29/11 à 11h. Plus d'infos sur le site de l'émission.
Si vous suivez le programme en podcast, préférez le flux du site de l'émission

Bonjour à toi, Enfant du Futur Immédiat, toi qui à l'approche de Noël, compulse frénétiquement les catalogues papier et Amazon afin de trouver un nouvel engin électronique qui rendra trop cool ta chambre.

Oh oui ! tu es trop impatient de vanter à la récré les qualités de la tringle qui ouvre tes rideaux au petit matin sans t'envoyer le soleil dans les yeux, du bloc de prise mural télécommandable avec ton smartphone, du bracelet qui mesure tes mouvements de souris et de la caméra qui poste sur twitter le chat quand il passe la chatière. (Adieu 😿 Poupou...)
Oh oui, ils sont trop cool, tous ces nouveaux appareils connectés qui vont se retrouver sur ton étagère ou accrochés au mur. Mais combien de temps vont-ils rester cools ? Combien de temps vont-ils vivre ? Combien de temps sont-ils couverts par une garantie ? Et surtout vont-ils recevoir des mises à jour ?

Et que faire quand ils n'ont plus de mises à jour ? Comment les maintenir ? Va-t-il falloir chiner son code source et le recompiler soi-même ? Ou espérer qu'apparaissent comme par magie des images disques sur un site douteux ?

Je vais être honnête : je ne me souviens plus quand j'ai reçu une mise à jour pour ma télé, ni pour la table de mixage de la régie finale de Radio <FMR>.
Ouais…
je sais,…
ça craint.

Nos gizmos sont non seulement connectés, mais enrichis d'IA, dialoguent en permanence avec un datacenter, ont une vie sociale entre eux,… Et elle bouge, la faune ! On raconte dans les meetup IA que le summum de l'IoT sera atteint le jour où ton grille-pain minera des bitcoins pour payer ses dettes de poker au frigo.

Mais avant ça, il faudra songer aux mises à jours pour une raison bien plus prosaïque : le risque que nos gadgets connectés soient piratés.
Ben oui, vu que ce sont des appareils connectés en permanence à internet, ce sont des ordinateurs avec leur OS, leurs services, leurs logiciels, leurs API et même un serveur web…
Et tous ces programmes forment une surface d'attaque non négligeable, leurs logiciels ont des vulnérabilités qui n'ont pas été vues ou délibérément ignorés au moment où les ingénieurs ont conçu les engins… Certains fabricants consciencieux ont déjà réfléchi à la question et travaillé sur la problématique des mises à jour à distance… D'autres s'en fichent complètement : une fois leur camelote vendue, t'auras jamais de correctifs.

Combien de temps ton gizmo va-t-il tenir avant d'être piraté ? Même avec des capacités très réduites, une flotte asservie de caméras de surveillance a une puissance de frappe énorme bien coordonnée. C'est comme ça que le botnet Mirai a mis quasi à genoux l'infrastructure de plusieurs très gros opérateurs d'internet, dont celui d'OVH. Et tout ça à cause d'une guéguerre entre serveurs Minecraft.
Eh ouais.

Donc oui, quel que soit le prix de ce gadget que tu convoites tant, d'une dizaine d'euros à un millier, il serait de bon ton de pouvoir l'entretenir logiciellement le plus longtemps possible. À la fois pour des raisons de sécurité, mais aussi d'économie et d'écologie. Ça serait très ~~con~~ idiot qu'une carte électronique, une batterie, des moteurs et des capteurs en parfait état partent à la poubelle pour cause de piratage via une faille triviale. Alors que dedans, tu as bien souvent un BSD ou un Linux et que tu peux compiler ce qui manque.
Enfin, ça, c'est si le fabricant n'a pas décidé d'empêcher les autres d'installer des programmes dans ses appareils, en faisant une boite noire qui restera leur propriété perpétuelle... et ~~fuck~~ tant pis pour ton droit à la réparabilité.

Enfant du Futur Immédiat, je te propose un peu de rétroprospective. Oui, le mot est compliqué mais tu vas voir, c'est très simple :
Imaginons : projetons-nous 100 ans en arrière. Je suis en 1918, j'ai réchappé à la Grande Guerre, j'ai retrouvé mon emploi de gratte-papier... Et je dis à mon voisin de bureau que pour me raser ce matin, j'ai dû faire de la soudure.
Est-ce que t'imagine comment ce collègue de 1918 me voit ? Comme un original. Je parle de fantastique futuriste, là… (oui, le mot science-fiction n'a été popularisé que 15 ans plus tard). Qu'est ce que j'aurais pu faire d'une forge de forgeron, une enclume et un marteau avec ma lame de rasoir, alors que j'aurais pu m'acheter un coupe-chou neuf chez un coiffeur en passant au coin de la rue ?
Un siècle plus tard, et pas plus tard que ce matin, j'ai dû sortir mon fer à souder pour que mon rasoir électrique refonctionne. (véridique)
Alors imagine si de nos jours, je dis à mon collègue de la machine à café que j'ai dû mettre à jour le bootloader de mon rasoir pour pouvoir me raser.

Enfant du Futur Immédiat, avant de sortir ta carte bancaire pour t'offrir ce nouveau gizmo connecté, pose-toi cette question : pendant combien de temps aura-t-il des mises à jour ?
Dis-toi que moi, j'y pense tout les matins en me rasant... avec un Philips networkshave quadruple action, dont l'angle des lames changent en fonction de l'hydrométrie, c'est génial !

CPU Ex0096 Bonjour à toi, Enfant du Futur Immédiat : libre et stylé

Da Scritch — 2018-11-15T11:00:00+01:00

Il faut dire cette cruelle vérité : Le logiciel libre a longtemps été une belle intention, mais très rarement beau et utilisable. Et encore de nos jours, y'a du boulot à faire à tous les étages.
Radio

Ceci est une partie du script de la release Ex0096 du programme CPU, Libre… mais moche ?, diffusé le Jeudi 22/11 à 11h. Plus d'infos sur le site de l'émission.
Si vous suivez le programme en podcast, préférez le flux du site de l'émission

Bonjour à toi, Enfant du Futur Immédiat, toi dont la rétine est encore tout éblouie du thème de bureau violet/mauve installé par ta petite sœur.

Je crois que maintenant, tu as compris qu'il y a deux sortes d'univers informatiques : le logiciel propriétaire et le logiciel libre. Dans l'un, tu achètes une licence d'usage et tu installes le soft produit fini tel qu'il est, tu n'es qu'un client et puis c'est tout.
Dans l'autre, tu as le droit de le copier pour toi, pour ton voisin, tu peux regarder sous le capot, et tu peux même participer à son développement.

Mais si installer un Linux ou un Windows est désormais kif kif bourricot en terme de difficulté, il faut reconnaitre que le monde du logiciel libre revient de loin, de très très loin : en 2000, Linux et compagnie étaient des repoussoirs. Graphiquement affreux, fonctionnellement rebutants, et d'une prise en main malaisée pour le non-spécialiste.

Franchement, il fallait en vouloir pour mettre quelqu'un sur Linux. Il faut reconnaitre que le Mac avait un aspect classieux avec son design accueillant et simple qui fait tout pour cacher tout début de complexité à l'utilisateur, au risque de trop simplifier ; quant à Microsoft Windows, il était familier car on le voyait partout, et il donnait beaucoup de contrôles, beaucoup beaucoup beaucoup de contrôles, au risque de montrer trop d'informations.
Alors que Linux… Non mais franchement, déjà on commençait par la ligne de commande si l'interface graphique avait le malheur de ne pas être configurée. Ensuite, quand on avait enfin un shell graphique, soit le Gnome qui singe MacOS ou KDE succédané de Windows, ben on a des programmes… qui ont des interfaces très différentes. Une fois, j'ai compté que j'avais 9 types de fenêtres d'ouverture de fichiers tous très différents, selon le programme que j'utilisais. Pire que tout, certains sélecteurs proposaient d'utiliser des marque-pages pour aller plus vite vers un répertoire, sauf qu'ils ne se partageaient pas ces raccourcis entre eux. L'énervement était garanti quand on lançait un programme nouvellement installé la première fois. Ou quand on le réinstallait.

Enfant du Futur Immédiat, je ne te parle que de la prise en main quotidienne, mais imagine la gestion technique des paramètres de l'ordinateur... Mandrake avait ouvert la voie à l'époque pour simplifier l'administration de son ordinateur, à une époque héroïque où compiler le kernel n'était régulièrement que la meilleure réponse possible, une opération qui prenait une journée complète. Sauf que, et on en a déjà parlé, 20 ans après c'est toujours un bazar déprimant pour tout nouveau venu.
T'auras beau avoir des gens de très bonne volonté comme Delphine Malassigne tenter d'en parler le dimanche en famille… ben non, ça passait pas.

Et d'un autre côté, des libristes audacieux avaient tenté l'impensable : compiler leurs projets sur Mac et Windows, et de là, faire un effort pour que leur projet semble le plus anodin, le moins déplaisant à utiliser. Firefox, VLC, LibreOffice, des applications qui existent sur toutes les plateformes, et qui donc devraient être aussi facilement utilisables sur un OS libre. Ceux là on souvent reçu les huées des extrême-libristes qui n'acceptaient pas ce manque de pureté.

Le monde du logiciel libre a des efforts à faire, et comme le dit David Revoy, l'auteur du webcomic « Pepper & Carrot », parce que libre et open-source ne signifie pas au rabais ou à l'arrache. Le logiciel libre ne doit pas dire que les concepteurs peuvent tout se permettre, mais au contraire, avoir une obligation d'exigence.

Mais bon, voilà que je m'emporte, alors que le plus simple reste de participer pour que les choses soient enfin bien faites, car…
Qu'est ce qui fait qu'une interface est engageante ? Le beau.

Mais est-il facile de parler de beau ? pas tant que ça.
Et est-ce qu'une interface qui est belle est... utilisable ? Pas toujours.

Enfant du Futur Immédiat, c'est pas parce qu'un aspect graphique est magnifique qu'il est réellement design : ce mot englobe aussi le concept de fonctionnalité, l'oublier, c'est ne faire qu'à moitié le travail.

CPU Ex0092 Bonjour à toi, Enfant du Futur Immédiat : La mission évangélique

Da Scritch — 2018-10-11T11:00:00+02:00

Quand je prends mon bâton de pèlerin powerpoint bluetooth pour montrer combien ma nouvelle techno est géniale.
Radio

Ceci est une partie du script de la release Ex0092 du programme CPU, Évangélisation logicielle, diffusé le Jeudi 11/10 à 11h. Plus d'infos sur le site de l'émission.
Si vous suivez le programme en podcast, préférez le flux du site de l'émission

Bonjour à toi, Enfant du Futur Immédiat, toi qui vient de découvrir avec plein d'étoiles dans les yeux comment bricoler cette nouvelle technique fabuleuse pour faire des effets de fou. Et tout ça parce que tu as croisé quelqu'un qui t'a montré avec enthousiasme comment faire.

Bon, franchement, on va pas se mentir. La techno en question, t'as bien vu le site, lu quelques billets de blogs, téléchargé quelques exemples, et malgré tout, t'arrivais à rien. Mais il a fallut que quelqu'un arrive et te montre avec passion ce que tu peux en faire pour que t'y arrives. J'ai comme l'impression que le t-shirt qu'il t'a laissé t'a beaucoup aidé à maîtriser l'API… hein… avoue…

Alors que fait un évangéliste logiciel ?
Non, ce n'est pas la personne religieuse en charge du lieu cultuel multireligieux mais néanmoins monothéiste de ton collège laïc. Un évangéliste logiciel est plutôt l'animateur de l'atelier qui intervient dans ta classe à la demande de ton professeur principal afin de te faire découvrir les merveilles d'une nouvelle technologie comme la peinture à l'huile ou l'occitan. En fait, l'évangéliste technologique ressemble plus à une espèce de magicien qui en 30 minutes, te démontre une technologie incroyable pour faire quelque chose, mais en plus rapide, mieux et bien plus lisible à la relecture. Il te retourne les boyaux de la tête en t'ouvrant un nouveau monde.

Et son métier est ingrat : L'évangéliste logiciel va dans la brousse rencontrer les sauvages qui travaillent encore en Cobol, Fortran et WinDev pour leur montrer le monde merveilleux du monde moderne actuel. Il leur laisse quelques breloques en verroteries autocollantes à poser au dos de son laptop contre la promesse que ledit sauvage va se civiliser grâce au Progrès Moderne apporté par sa Bible, pardon par son Nouveau Nouveau Testament.

En soit, un évangéliste logiciel ressemble un peu à un visiteur médical, celui qui va voir ton médecin pour lui présenter les récentes découvertes du labo pharmaceutique qui l'emploie :

(reconstitution)
— Notre nouveau dosage encore plus dilué de notre préparation homéopathique star est capable de guérir du Sida, selon nos études que nous avons menérs au sein de notre labo.
— Bof…
— Si vous en prescrivez 500 cures, nous vous offrons 15 jours de vacances aux Caraïbes
— Ah ben oui, expliqué comme ça, forcément c'est beaucoup plus convaincant.

Par oui, les évangélistes logiciels pourraient aussi être des camelots de foire :

EEEEeeeEEEEElle est belle ma techno ! Elle vient tout droit de la capitale ! Et pour 2 techno emportées de suite, je vous offre la troisième en prime avec son sticker ! Allez vite ! Prenez-là avant votre voisin ! L'essayer c'est l'aaaadopter !

Car l'ambiance est nettement plus gouillardeuse qu'une messe qui est dite :

Au nom de la norme NF, des standards IEEE et ISO et du W3C tout puisssaaaaaaannnnt.... Aaaamen

Mais le chemin est très long jusqu'à déjà faire maîtriser la technologie … Et rien ne vaut le chant du monastère bénédictin les dimanche matin de hackathon :

Les tests sont verts. Haaaleeeeluia !

Enfant du Futur Immédiat, si tu vas ou que tu suis certaines conférences techniques, il n'est pas rare de voir passer des évangélistes logiciels. Et au-delà des performances techniques qu'il sont capable de reproduire sur scène sous les feux de la rampe, il y a aussi cette capacité de persuasion, cette passion flamboyante qu'il y a en eux... Et qui va tous nous convertir.

La sécurité informatique grand public est un échec

Da Scritch — 2018-10-08T13:06:00+02:00

C'est un sombre constat qui bout intérieurement depuis des mois, devenu un énervement depuis 15 jours, et une obsession ce week-end. Attention aux âmes sensibles qui croient que mon hacktivisme est celui d'un bisounours, je vais être une fois de plus clivant et choquant.
General

En 2012, j'ai été invité par des comparses du Tetalab pour faire une présentation à la toute première cryptoparty de Toulouse. Puis ces mêmes comparses m'ont poussé à en reprendre l'organisation pour monter la seconde, et d'autres encore…
Je croyais qu'on pouvait combattre l'insécurité endémique de nos ordinateurs en formant les utilisateurs autour de nous.

Nous avons des partenaires indirects formidables comme les Café Vie Privée, l'EFF, Mozilla (et son formidable Bulletin de Santé d'Internet), Brave, Exodus Privacy, Let's Encrypt, les LUG comme Toulibre, les bibliothèques publiques ou la presse comme NextInpact, les articles d'Amaelle Guiton dans Libération ou Le Canard Enchainé qui vient de sortir un cahier spécial de fort belle facture. Nous avons vu des progrès inespérés comme le passage grandissant au https:// ou encore la progression de Silence ou des outils de mots de passe hors-ligne et sécurisés. Sans oublier le nombre croissants de livres de vulgarisation écrits par des vrais spécialistes de la question (mais qui ne se vendent trop peu)…

Et pourtant, la sécurité informatique grand public est un échec, et malgré les cryptoparty et autres évènements sur la vie privée organisés un peu partout, les avancées sont nulles. Franchement nulles.

D'abord parlons de nous-même :

Parce qu'on n'a pas toujours le temps. On n'a que trop rarement pu caler les rendez-vous pour répéter, nos slides n'ont pas été centralisés suffisamment tôt, ou tout simplement, nous n'étions pas assez nombreux pour animer. Le faire tout seul, je l'ai fait trop souvent et me gène profondément. Je sais débiter nos mantras, mais d'autres doivent se l'approprier. Il y a un regard très différent du public quand on est plusieurs et qu'on tourne : l'ambiance est plus vivante, ils osent alors vous aborder. L'inclusivité passe aussi par les dialogues individuels car les cas personnels demandent du conseil.

Parce que trop d'entre nous se prennent trop au sérieux. Devant le public, il faut rappeler qu'on dit parfois des bêtises, qu'on est peut-être un peu trop paranos,… Si vous ne jouez que sur la peur, vous ne valez pas mieux que les vendeurs d'antivirus ou les partis extrémistes : vous usez de bas-instincts et donc vous n'aidez pas les gens à réfléchir. Vous êtes exactement comme ceux qui poussent des mesures liberticides à chaque attentat.

Parce que je vois encore trop de slides illisibles à 10 mètres. Pourquoi vouloir caser 15 lignes de texte ? Une seule idée par slide, c'est si compliqué ? Nous n'avons pas qu'un public de spécialistes, ne les noyez pas. C'est justement pour apprendre à parler à un public de non-spécialistes que j'ai toujours cherché de nouveaux orateurs.

Parce que nombre d'intervenants potentiels veulent faire des conférences de 2 heures non-stop sur des concepts techniques comme la protection mémoire du kernel linux, les principes mathématiques des algos PGP ou le routage BGP, et qu'ils trouvent infantilisant de parler de force de mot de passe ou de vérifier les droits d'une application.
Stop ! Redescendez de votre piédestal ! On ne monte pas une Def Con ! On respire, et on regarde les gens dans la rue : ils ont besoin que nos propos restent simples et humbles.

Parce qu'on a pas recentralisé toutes nos productions. Notamment les slides, la documentation, etc… ou mutualisé avec des associations amies.

Parce que les outils ne sont pas prêts :

L'usage du PGP dans les e-mails ? Outre que via un webmail c'est risible, les outils actuels ne sont absolument pas pratiques. Dans la plupart des cas d'usages où j'ai pu convertir des gens, ils l'ont abandonné après un mois car trop compliqués. On a un immense souci de travail sur l'UX, sur l'interface, sur la traduction, sur la documentation, sur les tutoriels.

Les outils de double-authentification ? Très bien, sauf qu'il est impossible d'exporter en dehors du smartphone android l'ensemble de vos clés privés sans manœuvres trèèèès compliquées (rooter le smartphone, copier dans une arborescence non publique, redérooter le smartphone). Eh oui, la conception est trop costaud. Si le smartphone est réinstallé, cassé, perdu, volé ou changé, les accès sont perdus.

Les réseaux sociaux fédérés ? Très bien là aussi, mais vous n'attirez aucune marque, aucun gros club sportif, aucune administration et très rarement les médias. Les gens se servent de Facebook et de Twitter pour lire des infos, pour remonter des problèmes, les community managers deviennent maintenant plus réactifs que les hotlines téléphoniques.
Et, outre le comportement détestable de certains admins, les outils de transfert de comptes entre instances ne résolvent pas plein de manques assez déplorables.

Les outils d'auto-hébergement tels que les CHATONS ? Très bien là encore… sauf que j'ai vu des gens mettre leurs documents sur un petit raspberry pi, sans onduleur et surtout sans backups. L'administration de trop nombreux serveurs reste une catastrophe, l'installation d'instances personnelles est souvent traité par dessus la jambe, alors promettre à Monsieur Michu il sera plus libre de perdre tous ses courriels et documents sur un serveur d'un particulier plutôt que chez Google… on frise l'irresponsabilité. Ces gens là iront au mieux vers les instances de leurs FAI ou du constructeur d'ordinateur, au pire vers le bancassureur (coucou les filiales de la Caisse des dépôts et Consignation) ou l'État.

Les distributions Linux ? J'ai des exemples d'un manque flagrant de tests. Impossible d'y passer quelqu'un qui a déjà du mal avec son Windows si c'est pour risquer à la mise à jour des plantages de drivers vidéo à répétition. Si on suggère une telle migration, il faut en accepter les responsabilités. Or, il y a trop peu d'évènements grand-publics de soutien à Linux. J'ai cherché à Paris pour mes parents, à part le premier samedi du mois à la Villette, c'était misère de LUG.

La communauté logicielle en général ? Les logiciels de sécurisation et les logiciels libres qui s'y rapportent manquent cruellement de moyens et de participants (développeurs, graphistes, UX, rédacteurs de documentations, relecteurs, traducteurs, testeurs,…). Songez à la triste histoire d'OpenSSH sur lequel repose une part importante de notre sécurité mais l'entité qui la développe, OpenBSD, n'a qu'un budget famélique au point d'avoir risqué la fermeture 6 mois après les révélations Snowden.

Tant qu'on n'a pas un effort global de ce côté là, on restera avec des outils de nerds avec des fonctions de fou, mais totalement incapables d'apporter de la sécurité à tout le monde. Autant proposer des cours d'autodéfense via le tir avec une automitrailleuse.

Parce qu'on n'est pas aidés

Par AdBlock Plus et consorts qui rançonnent les éditeurs pour passer les pubs et donc opèrent un antipub sélectif basé sur le pizzo.

Par des journaux qui tordent l'application du RGPD et le consentement avec plus de 5000 cases à décocher.

Par Apple qui interdit tout autre moteur de rendu web sur ses produits autres que son webkit bugué. On a bien compris qu'ils ont plutôt intérêt à favoriser leur app store proprio et exclusif.

Par les journaux et personnalités politiques qui ne parlent de Tor que comme un outil de criminalité. Si Reporters Sans Frontières, et les autres ONG qui s'en servent pouvaient défendre plus souvent cet outil qui leur est indispensable, peut-être il y aurait plus de gens qui installeraient des relais et des points de sortie pour que Tor soit un peu plus rapide.

Par les banques qui considèrent un mot de passe numérique à 4 à 8 chiffres comme sûr sans aucune double vérification, ni même un travail d'impact. Ou encore par PayPal qui n'accepte pas les mots de passe avec le caractère espace dedans et/ou de plus de 20 caractères (si si ! essayez !).

Par les banques, encore, qui on poussé le paiement sans contact alors qu'il n'y a rien de moins sécurisé comme moyen de paiement à tous points de vue (confidentialité, solidité, piratage).

Par les banques, encore et toujours, qui parlent de signature numérique la recopie du code envoyé par SMS, dont le début est parfaitement visible sur un smartphone verrouillé, ou qui considèrent leurs sites comme sûrs alors qu'ils sont hyper-mal notés en solidité https://, mais qui n'acceptent toujours pas les pièces jointes par PGP.

Par les spécialistes en sécurité qui poussent la biométrie, alors qu'elle n'est qu'un moyen d'identification, nullement d'authentification et de consentement, et qui possède des risques énormes en terme de sécurité et de fuites de données personnelles.

Par les constructeurs de véhicules et l'Union Européenne qui impose désormais une connectivité non-stop sur tous les véhicules neufs, sans réelle possibilité de déconnexion pour les acheteurs.

Par les opérateurs mobiles et les équipementiers qui ont poussé la non-neutralité du net par défaut dans le futur réseau 5G, au lieu de distribuer différemment les usages.

Par l'État qui veut censurer le porno sur internet en obligeant à déclarer son identité à un tiers public pour l'accès à du contenu pour personnes majeures. Vous seriez capable de définir le porno avec des critères absolus, vous ? Car dans d'autres démocraties occidentales, les articles sur le cancer du sein, l'avortement ou les tableaux avec scènes naturistes y sont classés comme tels. Eh oh ! Mounir ! Elles serviront à quoi ces listes d'érotomanes ainsi constituées ?

Par Yubikey qui se sert de l'e-mail renseigné pour les alertes sécurité afin d'envoyer des articles promotionnels, c'est à dire du spam.

Par Facebook qui se sert du numéro de téléphone renseigné pour la double-authentification pour faire des pushes publicitaires, c'est à dire encore du spam.
Merci pour ce moment de sabotage.

Mais encore…

Parce que la CNIL a étrangement communiqué sur le RGPD : on sera très cool durant les premiers mois. Erreur de communication, erreur de stratégie, trop de personnes l'ont pris à la légère. Et d'un autre côté, la CNIL n'a pas eu les moyens de répondre au flot de questions qui leur sont arrivées (rajouter des pépètes dans la Hahahadopi était plus urgent).

Parce que des institutionnels (ou supposés) vous appellent et ont déjà calé une date, un lieu, des conditions pour une conférence et vous convoquent pour la faire. Ben non, nous sommes bénévoles, et pas à votre disposition pour votre cycle mensuel de conférences. Et oui, nous avons des conditions : si l'accès n'y sera pas ouvert à tout public, non, ce n'est pas une cryptoparty pour nous, et vous ne pouvez nous en imposer le nom.

Parce qu'au nom de la lutte antiterroriste ou sous couvert de smart city, des (ir)responsables politiques poussent la vidéo-surveillance couplée à des algorithmes de reconnaissance ; toujours dans cette ruineuse névrose d'un freak-control, voulant absolument reconnaître les gens dans la rue ou les transports en communs, savoir qui ils sont, où ils vont et à quelle heure. Une banalisation des moyens de pistage, avec une vision idyllique de se que fait la Chine, capable d'arrêter des criminels dans la rue, en oubliant que lesdits criminels sont bien souvent des opposants politiques ou des gens qui ne revenaient pas à des personnes puissantes. Ce qui laisse songeur quand à la conception de la démocratie chez nos décideurs politiques.
Oui, même si nous sommes innocents, nous avons forcément quelque chose à cacher. Nous sommes devenus des citoyens suspects de n'importe quoi, ce n'est pas nous les paranos mais ceux qui poussent cette politique de surveillance totale.

Parce que des bien-pensants m'ont tancé de faire des cryptoparty pour le grand public, alors que nous suivons le mouvement tel que l'a voulu Asher Wolf en le lançant : aller dans les restaus, les cafés, les bibliothèques et ouvrir l'audience à toutes et à tous sans favoriser un public précis. Car dans les problèmes de sécurité, tout le monde est concerné, on ne progressera qu'ensemble.

Parce que certains font de l'entrisme politique, militant pour une cause qui n'a rien à voir avec le sujet, veulent absolument faire un sujet qu'ils jugent indispensable dans la cryptoparty et deviennent verbalement insultants et violents quand on leur fait remarquer que ce n'est absolument pas le sujet. Les théories du complot, les causes syndicales ou la publicité pour des logiciels n'y ont rien à y faire. Mélanger tous les combats est devenu à la mode pour empêcher toute résolution sereine. Pourquoi vouloir tout envenimer si ce n'est pour ne volontairement rien résoudre et laisser tout le monde dans la fange ?

Parce qu'on est mal défendus quand la Quadrature Du Net dit officiellement que l'adoption de l'article 13 de la directive copyright n'est pas une défaite. Je résume leur raisonnement : si c'est censuré chez les GAFAM, les gens iront vers les CHATONS. Non, jamais le grand public se tournera vers les CHATONS pour ça, jamais.
C'est la seule asso du genre à considérer comme une victoire une défaite majeure pour la liberté d'expression. Outre une perte de crédibilité effrayante avec cette concession inacceptable, ils ont envoyé balader les positions de l'EFF, de Wikimedia/Wikipedia et de l'euro-député Julia Reda du Parti Pirate. L'Article 13 va surtout justifier l’autodafé de toutes les œuvres originales publiées sur Youtube depuis 2005, pour lesquels la plateforme a un rôle oublié mais primordial pour les petits créateurs qui se font voler leurs contenus par des gros producteurs institutionnels : l'antériorité, en tant que tiers indépendant des partis. Oui, vous avez craché à la gueule à des milliers de créateurs en leur disant z'aviez qu'à ne pas être sur Youtube !, alors que les solutions alternatives utilisables n'ont émergé qu'en début d'année, donc vous êtes complices de ce lobby industriel du divertissement que vous vouliez changer y'a 10 ans.
Il y a pourtant des personnes formidables au sein de LQDN mais… Pourquoi faire le jeu de la Hadopi ? Pourquoi juger aussi génial l'arrivée d'une censure automatique de robot-copyright sans intervention humaine avec de potentiels faux-positifs contre des œuvres originales ou dans le domaine public ? Pourquoi abandonner la défense de nos libertés pour un résultat aussi… médiocre ?

Avait-on vraiment besoin de se tirer dans les pattes ?

Merci de nous rappeler combien notre combat manquait d'embûches

Depuis 5 ans, certains ont redirigé les attaques qui me sont personnellement destinées contre le collectif, étant le plus visible du groupe. Pour des accusations de pouvoir, d'intérêt pécunier, de court-circuiter des institutions et de captation d'attention des personnes qu'ils snobent eux-même.
Pourtant, j'ai jamais voulu faire des cryptoparty un business, une rente ou une exclusivité : j'ai bien d'autres activités, et je produit bien d'autres choses en tant que bénévole sans jamais avoir voulu en tirer un quelconque bénéfice, sinon de m'instruire. Et d'ailleurs, j'ai toujours relayé les communications autours d'événements qui allaient dans le même sens. Espérons que ces voix persifleuses se calment, ou déploient leur trop plein d'énergie sur d'autres causes qui en ont bien plus besoin.

Il y a de la place pour tout le monde : des lieux, du public, des moyens, des orateurs, ce n'est vraiment pas ça qui manque. Plus il y en a, mieux ça sera pour nous tous. Et on n'a pas le temps de se chamailler stupidement.

NON, je n'abandonne pas les cryptoparty. Faute de temps, j'ai délégué à un autre, mais je participe toujours si je n'ai pas à prendre en charge la logistique.

Par contre, j'insiste sur le fait d'y mettre plus d'histoire, d'aller au-delà de nos ordinateurs. En week-end à Berlin, Jérémie Zimmermann m'a conseillé d'aller faire un tour à la Topographie de la Terreur. L'exposition extérieure nous montre comment le parti Nazi a pris complètement le pouvoir en Allemagne en une seule année ; et pas que de l'État, mais aussi des clubs sportifs, des universités et des syndicats. Nous n'avons eu le temps de faire le musée de la Stasi, mais je suis convaincu qu'un fichage des individus n'est pas envisageable de sitôt en Allemagne. Cela explique en partie que les transports en communs y sont réellement anonymes.

On a un sérieux besoin de se remettre en question, d'améliorer la qualité sur l'ensemble de la chaine de sécurisation informatique. Si un effort global n'est pas fait sur tout l'échelle, c'est Echelon qui gagnera.

CPU Ex0090 Bonjour à toi, Enfant du Futur Immédiat : Le crayon optique et l'hexagone

Da Scritch — 2018-09-27T11:00:00+02:00

Qu'il était beau, le crayon optique de la firme à l'Hexagone
Radio

Ceci est une partie du script de la release Ex0090 du programme CPU, Thomson, un Plan Informatique Pour Tous, diffusé le Jeudi 27/9 à 11h. Plus d'infos sur le site de l'émission.
Si vous suivez le programme en podcast, préférez le flux du site de l'émission

Bonjour à toi, Enfant du Futur Immédiat, toi qui vient de faire des yeux énormes quand on t'a dit que pour charger le jeu dans le MO5, il faut entrer la cassette dans le lecteur et taper RUN "CASS: .
Si si.

En 1982, Thomson, vaillant constructeur national, sort son premier micro-ordinateur familial, le Télé Ordinateur 7, TO7.

La concurrence était déjà très rude dans la micro familiale à l'époque, une nouvelle machine arrivait sur les étals français tous les 15 jours. Et la presse informatique cocoricocardière n'était pas forcément tendre envers le champion hexagonal, ses micros avaient des capacités moyennes et des tarifs pas donnés. D'où une machine plus entrée de gamme, le Micro Ordinateur 5, le MO5, mais cela ne suffisait pas. Alors pour arriver à percer dans la tête des bambins, Thomson joua à fond un match éducatif pour approcher ses buts.

D'ailleurs, pour marquer un but, Thomson avait même tiré une gamme MO5 avec la signature de Michel Platini ! Le n°10 de l'Équipe de France, fierté et sportivité ! Avant qu'il ne devienne le N°2 de la FIFA soupçonné de corruption, évasion fiscale et de relations très peu fréquentables. N'est pas l'enfant prodige qui veut...

(Extrait d'une publicité Thomson)

[Maitresse] - Allez les enfants, on va à la salle nanoréseau !
[Élève] - Là où y'a les ordinateurs, maitresse ?
[Maitresse] - Oui
[Élève] - Chouette! y'a Pacman ?
[Maitresse] - Non, mais les QCM d'Espagnol. La note comptera au trimestre !

Les gammes TO7 et MO5 montraient au collégiens avec fierté le génie industriel Frrrrrançais.
En omettant de préciser que le microprocesseur 6809E venait de chez Motorola, la puce graphique de Texas Instruments, l'EPROM de STMicro et le langage BASIC fourni par Microsoft. Mais non ! US Go Home ! L'Apple II va trembler !
De rire, comme d'autres constructeurs.

Oui, on s'est fourré le crayon optique dans l'œil, mais on n'était pas le seul pays à l'époque à se planter l'informatique à l'école. Nous avions en France de nombreux constructeurs de micros comme Matra, Goupil, Bull, Exelvision,… Tous alléchés par un programme national d'équipement des écoles. Mais l'appel d'offre était truqué, Thomson laisse que des miettes aux autres, mais le gloutton ne survit pas à cette subvention cachée. Ses ordis sont quasi-inconnus hors de France, la logithèque bien mais pas top, les gammes s'éteignirent en 1989.

Que reste-t-il de ce beau plan d'État ? Pas grand chose : Thomson a tenté de rattraper le marché pro avec des compatibles PC déjà trop datés (les TO16). L'informatique grand-public est le chant du cygne du logo hexagonal.
Car à l'époque, le groupe Thomson vend des missiles et des radars aux armées sous la marque Thomson CSF, et refourgue au grand-public du téléviseur Secam Antiope prêt pour le D2 Mac sous les marques Telefunken, Brandt, Saba, RCA et évidemment Thomson. La société avait racheté dans les années 1970s une multitude de concurrents, donc de bureaux d'études, de laboratoires, de brevets, d'usines et de réseaux de distributions commerciales. Le groupe militaro-électronique s'était trop diversifié, s'effondre assez vite sous le poids de dettes colossales.

Nationalisé en 1982 pour le sauver, le remède n'était guère mieux : son corps a été surtout sans cesse secoué, malmené, comme un jouet aux mains d'un énarque. Comme l'a dit un candidat aux présidentielles qui devait être un sacré humoriste :

Un énarque, c'est un gars que tu lui donnes le Sahara à gérer, au bout de quelques mois il faut qu'il achète du sable.

L'État parent n'a pas assez regardé la chambre du gosse en lui donnant son argent de poche. Le groupe sera divisé en 3 entités distinctes en 1991 : l'électroménager est cédé pour un franc symbolique au groupe Daewoo en 1996. Le secteur audio-visuel et électronique grand-public fait une brillante entrée en bourse en 1999. Un soufflet qui redescendra assez vite : ce qu'il reste de Thomson Multimédia en 2010 renait sous le nom de Technicolor, principalement axé vers les services de productions pour le cinéma et l'audiovisuel.
Ah si, Thomson CSF, la branche militaire existe toujours sous le nom de Thalès. Faut pas déconner.
Quant aux machines à laver , la marque cache le constructeur espagnol Fagor.

Enfant du Futur Immédiat, la morale est la même que dans la fable de la grenouille qui se voulait aussi grosse que le bœuf.
Le plus grand bénéficiaire du Plan Informatique Pour Tous sera donc le plus grand perdant d'une ambitieuse politique jacobine, d'une planification d'état, alors que le secteur de la micro était en pleine explosion.

CPU Ex0089 Bonjour à toi, Enfant du Futur Immédiat : Écoutez et répétez

Da Scritch — 2018-09-20T11:00:00+02:00

Comment la technologie a fait évoluer l'enseignement, et comment ses usages révolutionnent les générations.
Radio

Ceci est une partie du script de la release Ex0089 du programme CPU, Éduquer avec le numérique, diffusé le Jeudi 20/9 à 11h. Plus d'infos sur le site de l'émission.
Si vous suivez le programme en podcast, préférez le flux du site de l'émission

Bonjour à toi, Enfant du Futur Immédiat, toi qui trouve plus compliqué d'écrire une multiplication en python plutôt que retenir la table de 7.

Dans un précédent épisode, on parlait de l'éducation au numérique. Mais il y a aussi l'éducation avec le support numérique, c'est à dire quand un appareil intervient dans une matière non pas comme sujet, mais comme outil d'apprentissage : en histoire, en maths ou en langues par exemples.

Justement, pour les langues : qui se souvient des salles de labo de langues avec leurs pupitres magnétos et casques Un dispositif qui permettait à chaque élève de pratiquer pendant une séance une langue à son rythme, pouvant ré-écouter la même phrase autant qu'il le souhaite.

Écoutez et répétez

C'était chouette, mais très coûteux, compliqué à installer et d'un maniement peu pratique : à la moindre erreur de manipulation sur le pupitre du maître, c'est une séance entière qui devient du temps perdu, et la moindre panne pouvait devenir très compliquée à réparer, faute de connaissance ou de budget.

Enfant du Futur Immédiat, t'imagines bien que de telles expériences aident à concevoir un cahier des charges. Le matériel doit donc être :

robuste,
léger,
autonome,
petit mais pas trop,
très facilement réparable (parce que ton maître d'école à autre chose à faire qu'à "mettre à jour la base antivirale" ),
avoir du contenu éducatif (merci Capitaine Évidence),
et surtout... pas cher.

Écoutez :

pas cher

... et répétez

Vraiment pas cher, que cela soit pour les pays en voie de développement ou les pays suffisamment développés pour que ses gouvernants aient une obsession autodestructrice de la réduction des coûts.Si on peut éviter de demander aux parents d'acheter l'appareil, c'est bien mieux pour les enfants dont les familles sont dans la panade. Et quand les enfants ont fini leur année ou leur cycle, il faut pouvoir récupérer les appareils et les recycler pour qu'ils servent aux classes suivantes, parce qu'entre nous, s'ils n'en veulent plus et si on pouvait faire quelques économies sur le budget, hein…

Et du coup, on a eu aussi bien les calculatrices programmables, le MO5 (dont on parlera dans une prochaine émission), l'OLPC à 100$ (ah non, on l'a pas eu) et le tableau numérique. Reste plus que le livre numérique de Sophie qui nous faisait tant rêver dans les années 1980s en regardant « Inspecteur Gadget »

Ah ben en fait ça existe, on appelle ça un iPad.

Pour produire des contenus, les éditeurs de manuels scolaires éditent depuis belle lurette du logiciel éducatif : Nathan, Hatier, Bordas, Hachette… De nos jours, ces éditeurs se sont regroupés en très grands groupes, avec des dérives issus de cette position privilégiée. Et comme le marché du livre scolaire en papier est en train de se réduire (malgré la réforme de l'orthographe), inutile de te dire qu'il y a du monde dans la cour de récré de la transition numérique. Et je te parie qu'au digital levé, que les nouveaux acteurs nationaux vont tous très vite se faire absorber par les mêmes premiers de la classe.

C'est triste car le numérique, par rapport au manuel papier, peut faire remonter l'expérience de terrain.
Alors comment les enseignants peuvent contribuer aux supports numériques ? Et après tout… Comment les élèves peuvent contribuer, enrichir …? Après tout, cela marche très bien pour la Wikipédia ou de Vikidia, l'encyclopédie éditée par les 8-13 ans.

Enfant du Futur Immédiat, même si je suis sorti de l'école depuis pfoulala, j'ai une question qui te concerne, et il va falloir que tu trouves la réponse par toi-même : est-ce que la calculatrice est autorisée à la prochaine interro ?

CPU Ex0088 Bonjour à toi, Enfant du Futur Immédiat : Dompter la puce

Da Scritch — 2018-09-13T11:00:00+02:00

À l'âge où je programmais les motos de Tron, tu peux construire un piano-banane.
Radio

Ceci est une partie du script de la release Ex0088 du programme CPU, Apprendre le numérique, diffusé le Jeudi 13/9 à 11h. Plus d'infos sur le site de l'émission.
Si vous suivez le programme en podcast, préférez le flux du site de l'émission

Bonjour à toi, Enfant du Futur Immédiat, toi qui est devenu si familier avec les ordinateurs que tu leur a donné le prénom de tes doudous.

Aujourd'hui, nous parlerons d'apprendre et d'outils numériques. Mais en fait, il y a deux combinaisons qui sont bien distinctes : apprendre le numérique, les outils eux-mêmes, les interfaces et comment créer avec. C'est de ça qu'on va te causer aujourd'hui.
Puis comment apprendre avec le numérique : de compter, lire, écrire, l'histoire, la géographie, les sciences naturelles.... sur un ordinateur ou le reste, ça, nous le ferons une prochaine fois.

Je vais être franc, apprendre le numérique, ce n'est pas exclusivement se servir des interfaces. Certes, c'est toujours marrant de nos jours de mettre un bébé face à un cadre de photo du mariage des grands-parents, le voir tenter de le balayer avec son doigt, et pleurer parce… ça ne marche pas. Ben oui, bébé sait parfaitement se servir du smartphone de Tata, d'ouvrir Tinder, et de glisser les photos : Vers la gauche parce que t'aimes pas, vers la droite parce que tu aimes. Et c'est ainsi que Tata se retrouve surtout avec des photos de messieurs la bave aux lèvres tant qu'il y a un gros nounours en peluche sur l'image.

Oui, Enfant du Futur Immédiat, tu as une chance incroyable.
Moi-même j'ai eu une chance incroyable : quand j'étais au collège, les magasins arboraient fièrement des ordinateurs 8 bits à des prix relativement abordables. Tu le branchais sur la télé familiale, tu l'allumais et tu avais direct un langage Basic. Tes parents t'ont payé fort cher un gadget qui empêchait à ta maman de regarder « Arabesque », et en plus fallait apprendre à coder pour t'en servir ! Comme j'ai eu une chance d'être dans une famille qui le pouvait, j'ai eu un de ces ordinateurs, sur lequel pour t'amuser, tu devais apprendre les arcanes de la programmation.
(ouais bon, on va pas se mentir, ce genre d'ordinateur où tu es censé apprendre, tu découvres vite qu'il y a des jeux pré-programmés, et qui valaient ton budget personnel de la hôte du Père Noël, et c'était toujours socialement plus acceptable qu'une console de jeu).

Et puis j'avais aussi un kit d'électronique amusante, mais là, je dois avouer que j'étais pas top, il m'a fallut apprendre les nombres complexes pour m'y éclater.
Puis les ordis familiaux se sont complexifiés… devenus plus chers aussi… jusqu'à la popularisation du PC. Dans les années 1990s, tu avais un Windows qui tournait au-dessus d'une couche MS-DOS, et tu avais rarement un langage de programmation directement accessible. On a ajouté tellement de complexité dans les ordinateurs familiaux qu'on perdait progressivement la possibilité pour les enfants de bricoler directement dedans. Les outils existaient, mais ils étaient payants ou cachés dans les sous-menus, loin, très loin. Y'a eu comme un grand vide… pendant 20 ans…

Et depuis 2010, quelque chose d'extraordinaire est revenu : les outils simples, pas cher, et facile à utiliser pour bricoler en famille.
Il y a le langage Scratch, un langage d'apprentissage à grammaire visuelle, et à notion d'événements sur lequel on peut commencer à comprendre la programmation avec un éditeur graphique. Un éditeur gratuit, et surtout la possibilité de partager avec d'autres.

Scratch n'est pourtant pas une réelle innovation, c'est surtout le retour d'un concept créé par un langage oublié : SmallTalk. On est littéralement dans le RDS, Rapid Development Software, développement très rapide d'un logiciel. Le truc instinctif : tu lances, tu peux bricoler direct. Essaie de faire la même chose avec un environnement de développement standard… Alors imagine la frustration d'un de tes camarades de 10 ans !
Smalltalk a fait son temps : né dans les années 1970s, popularisé sur Macintosh, son échec est peut-être d'être resté populaire que sur Mac, enfin, surtout sur Mac Classic, car il fut oublié en passant à Mac OS X. Alors que SmallTalk est un vrai langage de programmation, avec des symboles ponctuant son code… un langage de professionnel, qui en a inspiré plein dans les années 2000.

Mais laissons là les ordinateurs complets. Tu as une autre chance : Arduino, qui permet de bricoler des circuits électroniques très vite. Un outil simple, vraiment pas cher, accessible et très puissant, qui fut originellement conçu pour que des artistes puissent créer et intégrer des montages électroniques dans leurs créations. Ce petit circuit permet de contrôler tranquillement des montages électroniques depuis son ordinateur ; là aussi un outil d'apprentissage pour les enfants d'une puissance rare. Grâce à lui, tu vas pouvoir faire un piano banane, ou une niche qui aboie en l'absence du chien.

Enfant du Futur Immédiat, tu as tout à créer, car tu vas prendre notre relève pour construire la face numérique de notre monde. Nous comptons tous très fort sur toi.

La rentrée de CPU en public

Da Scritch — 2018-08-24T07:10:00+02:00

Allez ! en rang les enfants ! J'espère que tout le monde à bien mis à jour ses calculatrices, le programme de cette année va être très chargé !
Sortons

TL;DR : Jeudi 6 Septembre, de 18h30 à 23h, Atelier T.A., 32 rue des Jumeaux à Toulouse, métro Marengo.
Enregistrements d'émissions de CPU sur le thème éducation et numérique avec La Compagnie du Code, Bruno Coudoin, Silicium, et la complicité de Radio <FMR>, Combustible, Ça fait écho, l'Atelier T.A. et toute notre équipe.
Entrée libre, amenez à boire et à manger pour partager plus que de la passion.

Driiiiiiiiiiing !

La rentrée radiophonique s'annonce, ce qui signifie que bientôt, des milliers de mômes braillards vont animer les cours d'écoles au grand désespoir des start-ups alentours en pleine visio avec leurs VC. L'occasion de commencer les enregistrements d'émissions de CPU avant la rentrée de Radio <FMR> (moyenne section).

Et nous avons la chance de pouvoir enregistrer, grâce à nos parrains de Combustible dans le formidable lieu artistique Atelier T.A. Nous y enregistrerons 3 émissions d'un coup, sur la même thématique : Nous parlerons d'éducation et de numérique, d'hier et d'aujourd'hui. (L'ordre des émissions n'est pas celui des enregistrements mais de leur diffusion future).

Éduquer au numérique

La Compagnie du Code organise régulièrement des Coding Goûters à la Mêlée Numérique, des événements où des enfants découvrent la logique, l'informatique et la programmation non pas d'une manière scolaire, mais au contraire amusante, créative et participative. François De Rochebrune viendra parler des courses de robot, de scratch et de comment aussi y impliquer les parents.

Éduquer avec le numérique

Comment en vient-on à créer un outil éducatif de référence quand on est développeur et geek ? Bruno Coudoin a conçu un logiciel utilisé dans le monde entier : GCompris. Disponible sur toutes les plateformes et proposant un très vaste panel d'activités dans une trentaine de langues, notre panel d'utilisateurs de moins de 10 ans lui a tous donné la meilleure note, justement : 10 !

Le Plan Informatique Pour Tous

Est-ce que les grandes planifications d'État pour la numérisation de l'enseignement sont condamnées à échouer ? Et pourquoi ? Nos amis de l'association Silicium de retro-gaming et retro-computing nous avaient étonné avec leur collection d'ordis personnels soviétiques. Aujourd'hui, ils nous ramènent du pur génie français : du Thomson !

Et des bonus !

Nous pouvons déjà annoncer qu'un prof d'université du futur fait son grand retour dans notre émission. Et en plus, que nos amis sympathiquement moustachus de Ça fait écho ! seront là pour nous épauler techniquement.

On espère que la classe sera nombreuse !

CPU Ex0087 Bonjour à toi, Enfant du Futur Immédiat : Tu tires ou tu pousses ?

Da Scritch — 2018-06-22T06:31:00+02:00

j'peux pas j'ai conflit
Radio

Ceci est une partie du script de la release Ex0087 du programme CPU, Gestion de versions de source, diffusé le Jeudi 21/6 à 11h. Plus d'infos sur le site de l'émission.
Si vous suivez le programme en podcast, préférez le flux du site de l'émission

Bonjour à toi, Enfant du Futur Immédiat, toi qui ne sait plus pourquoi tu as raturé ce sgouigouigoui la semaine dernière sur ton devoir de dessin.

Le principe du travail en équipe est immuable : c'est toujours la faute d'un autre. C'lui qui a cassé toute la prod, c'est surement Donald, Angela ou Emmanuel. Seulement on se retrouve vite dans une situation de délation, et un licenciement pour faute grave sans preuve peut vite conduire aux prud'hommes. La gestion de version de code source en a apporté une solution socialement acceptable.

Mais je vais un peu trop vite ! Il faut d'abord que je t'explique ce qu'est que la gestion de version de code source... ou plutôt comment faisait-on avant.

D'habitude, quand on enregistre un fichier texte, donc un code source, on écrase toujours l'ancienne version. Alors quand on a un gros projet, on faisait régulièrement des copies du répertoire de travail avec la date de copie. Et parfois dedans, des fichiers étaient des copies précédentes d'autres fichiers avec en extension .backup, .fonctionnel, .corrigé, .backup2… Si on voulait retrouver le moment où une fonction n'a plus marché, et donc le code source qui était encore fonctionnel, c'était la misère.

Autre problème, quand on était plusieurs à modifier des fichiers sur un même serveur, on se marchait souvent sur les pieds, ta sauvegarde écrasant la modification du collègue à l'étage en dessous.

Bref, c'était l'HORREUR

Et puis sont arrivés les premiers logiciels pour gérer les versions de code source. C'était dans les années 1970s et surtout en informatique industrielle. On commença à les voir disponibles pour PC à la fin des années 1990s.

C'était une révolution, mais elle demandait des contraintes pour la cause !
Au lieu de sauvegarder directement sa modification d'un coup assuré de touche F2, on devait prendre le temps d'écrire la raison des modifications. Et aussi de travailler avec un serveur central, un dépôt du code source, qui arbitre les fichiers du projets et comment chacun peut travailler dessus.
Tu tires depuis le dépôt, t'édites ta modification, tu commites la raison de ta modification, et tu pousses vers le dépôt.

Mais pas mal de gens se braquaient devant la nouveauté, maugréant contre la divinité du micromanagement adulée par la Direction, alors que le système de version était poussée par quelques développeurs au même niveau que les râleurs pour d'autres raisons.

Le premier effet fut de détecter les conflits quand plusieurs personnes éditaient en même temps le même fichier. Il faut alors décider quelle modification était à garder. Une fois que les conflits furent arbitrés et donc résolus, on pouvait commencer à réfléchir différemment sur les projets conséquents : Plutôt que de travailler dans un seul espace temps, on imaginait de bifurquer dans le continuum et à causer d'arborescence et de branches. Donc une branche correspond à une évolution espérée... C'est à dire qu'on pouvait bifurquer le projet, et espérer plus tard refusionner deux branches vers la branche principale, celle qui donne le produit fini.

C'était la théorie.
J'ai vu des projets qui avaient plus de 20 branches, sur lequel on picorait des commits, on répliquait des modifications à gauche à droite, qu'on appliquait anarchiquement. Une horreur.

La bonne manière d'utiliser les versions veut qu'on réfléchisse en terme de branche de production, en branche de préproduction, en tickets, en branche d'évolution, en demande de fusion, en comité de revue, en termes de livraison acceptable, bref, ce que l'on appelle un processus… Mais maintenant, on sait pourquoi telle modification a eu lieue, avec les fameuses 5 questions en W que se pose tout enquêteur rigoureux :

What : quoi qu'a été modifié ;
Where : où que la modif a été faite ;
Who : qui l'a faite ;
When : quand l'a-t-il enregistré ;
Why : pourquoi.

Merci les gestions de versions, merci git le plus utilisé d'entre eux !

Enfant du Futur Immédiat, je te disais au début que La gestion de version a apporté la solution ; Eh ben oui : la commande git blame (git dénonce) te dira qu'elle est l'andouille qui a rajouté ce bug dans la ligne 792 qui sévit depuis 4 mois. Comme ça, tu peux aller le voir, lui mettre un soufflon, retourner à ta place, le dénoncer à ta hiérarchie, et revenir à ton projet.
Comment ça, brutal ?

Ah oui, j'oubliais, dans la poésie légendaire de son créateur Linus Torvalds, git est à l'origine une insulte. Et je vous em🜟☭⁂‱

CPU Ex0086 Bonjour à toi, Enfant du Futur Immédiat : Gaz à tous les étages

Da Scritch — 2018-06-01T05:14:00+02:00

Fortuitement, il vîrent des cookies partout !
Radio

Ceci est une partie du script de la release Ex0086 du programme CPU, Mise à jour de nos CGU suite au RPGD 🍪, diffusé le Jeudi 31/5 à 11h. Plus d'infos sur le site de l'émission.
Si vous suivez le programme en podcast, préférez le flux du site de l'émission

Bonjour à toi, Enfant du Futur Immédiat, toi à qui nous avons la décence de ne pas imposer de cookies à ta visite, et donc à t'afficher un bandeau avec un message légal que tu cherches désespérément la croix de fermeture parce que

RAAAAAH !

Eh oui ! Si tu vas nous consulter via le Grand Internet, tu auras remarqué que le site CPU.pm ne t'accueille pas avec un bandeau d'information sur des cookies.

Parce que

Ⓐ notre site cpu.pm n'a pas de bannière de publicité. Franchement, ça nous aurait rapporté que des clopinettes, et on aurait des risques de sécurité genre malvertising, l'art d'infecter le visiteur de sites respectables via des fausses publicités embarquant du javascript malveillant.
Ⓑ nous n'avons aucun système d'analyse de visite, du moins côté navigateur. Certes, on perd l'occasion de savoir ce qui plaît ou ne plaît pas, mais finalement, on n'a pas vraiment besoin de ça, tes retours dans les commentaires ou sur les réseaux sociaux nous donnent déjà une indication.
Ⓒ nous n'avons pas les fameux boutons de partage dynamiques vers les réseaux sociaux. On utilise de bêtes liens, ce qui veut dire aussi que nous ne cherchons pas à savoir qui tu es et si tu aimes le chocolat.
Et enfin, Ⓐ + Ⓑ + Ⓒ donc Ⓓ : nous n'avons pas de système partagé d'analyse de traffic avec des partenaires tiers pour cumuler un max d'infos sur toi. En venant sur le site CPU.pm , tu acceptes que nous ne te traçons pas de manière précise, et que nous ne revendons pas tes données personnelles. Bref, nous t'invitons, comme tout un chacun, sans demander ta carte d'identité à l'entrée, parce qu'ici on n'est ni une discothèque, ni un ministère.

Je vais redire cette blague d'un pote que j'ai déjà dite à l'antenne, car ce mantra doit devenir un standard :

La donnée personnelle, c'est comme une matière radioactive :
Si tu sais pas la ramasser, tu la ramasse pas ;
Si tu sais pas la stocker, tu la ramasse pas ;
Si tu sais pas la détruire, tu la ramasse pas.

C'est idiot, mais en faisant ça, nous sommes conformes depuis très longtemps avec le fameux RGPD, le Règlement Général pour la Protection des Données personnelles. Parce que nous ne récoltons pas systématiquement (du moins consciemment) ton identité. Quand tu nous écoutes à la radio, sur Radio <FMR>, 89,1 MHz à Toulouse, est-ce que tu nous envoies des informations sur ton âge, ton sexe, ta position actuelle, ton compte en banque ?

Non.
Et on s'en contente très bien.

Ben on a appliqué le même principe pour notre site web. Bonus : le site est largement plus rapide à afficher. (bon ok, j'ai encore à faire pour y gagner)

Mais il faut que tu te dises que pour une immense majorité de site que tu peux visiter sur internet, ce n'est absolument pas le cas. Leurs sites sont bourrés de petits outils qui analysent au bout de combien de temps tu te mets à faire défiler la page pour lire le texte sous l'immense image d'illustration, combien de temps le curseur de la souris va rester sur l'image,… et si tu préfères le chocolat noir ou au lait. Pourquoi ? Afin de t'afficher les publicités les plus susceptibles de te faire acheter.

D'ailleurs, imagine comment le RGPD a été mis en pratique dans certaines entreprises :
En général, ça commence par une réunion entre pontes. Quelqu'un parle d'un truc GRDP qui est imposé par Bruxelles, et que y'a de très très grosses prunes qui vont tomber avec.
[Le Boss] Hein ? encore une loi européenne ? dit le chef des chefs... Qu'est-ce qu'on va encore avoir comme usine à gaz ?
Eh ben justement, c'est la régulation des usines à gaz qui récoltent, brassent, stockent, revendent de la donnée personnelle.
[Le Boss] Bon ben on fait comme d'habitude : on précoche les cases pour les assurances, l'abonnement à notre newsletter, la revente des données, et on met le bouton de validation avant tout le blabla juridique
Eh ben euh non, maintenant c'est interdit, et vous devez recontacter tout vos clients à qui vous avez fait le coup.

Et là, d'un coup, c'est pas que ça pue, mais que ça sent hyper-fort le gaz ! On sent que tout va péter si quelqu'un va y regarder de près. Tout le monde panique, des RH à la gestion bancaire, parce que personne ne s'y intéressait jusqu'à ce que 20 Minutes en parle juste avant la page Sports !

Ah ouais mais au fait, il faut savoir par où passe toutes les données personnelles !
Et comme on doit s'assurer qu'elles sont toujours en sécurité, il faut faire les mises à jour partout !
[Le Boss] Une Mise à jour ? Du logiciel ? Le OS Commerce de notre vitrine, il n'a pas été mis à jour depuis .... qu'on l'a commandé en 2009, non ?

Et puis y'a ce DPO à désigner, un informaticien qui comprenne le droit, ou un juriste qui comprend les API et le MVC. Déjà qu'on a un mal fou à recruter un dev qui a 5 ans d'expérience en Rust sur Windows Phone.

Tout d'un coup, tout le travail obligatoire et de bon sens qui n'a pas été fait depuis des années doit être rattrapé au plus vite.

Enfant du Futur Immédiat, nous t'avions prévenu que nous aurons beaucoup de poilades et tirages de cheveux avec la mise en prod du RGPD. Et dire que ce 25 Mai était un vendredi.

CPU Ex0085 Bonjour à toi, Enfant du Futur Immédiat : Des chiffres et des lettres (le mystère Enigma)

Da Scritch — 2018-05-18T06:08:00+02:00

L'histoire de la machine Enigma, de fails magistraux jusqu'aux compromissions non révélées malgré les risques.
Radio

Ceci est une partie du script de la release Ex0085 du programme CPU, Histoires de la cryptographie, 2^ème partie : Le mystère d'Enigma, diffusé le Jeudi 18/5 à 11h. Plus d'infos sur le site de l'émission.
Si vous suivez le programme en podcast, préférez le flux du site de l'émission

Bonjour à toi, Enfant du Futur Immédiat : Des chiffres et des lettres

Bonjour à toi, Enfant du Futur Immédiat, toi qui te prépares à écrire des mots doux à l'encre sympathique… alors qu'on t'as déjà expliqué qu'il vaut mieux chiffrer que dissimuler !

Nous ouvrons la deuxième partie de nos petites histoires de la cryptographie sur le théâtre de la Grande Guerre, un massacre industrialisé en Europe d'une ampleur inédite et terrifiante. Et pourtant, on va bientôt devoir la renommer Première Guerre Mondiale, car la suivante sera encore plus meurtrière.

Cette guerre précède une période critique dans les technologies de chiffrement, car la cryptoanalyse va passer d'une spécialité littéraire à une spécialité mathématique. Ce ne sont plus les linguistes, les grammairiens, les amateurs de mots-croisés et les traducteurs qui permettront de casser les nouveaux codes, mais des mathématiciens, des ingénieurs, des électroniciens qui arrivent avec des outils logiques inédits. Ce ne sont plus les mots qu'on essaie de deviner, mais les faiblesses mathématiques ; la manière de lever le brouillard sur les messages adverses induira de nouvelles industries.

Et on va vite créer des outils à casser du code.
De la mécanique fine à l'électricité, les premiers calculateurs montrent une évolution de l'univers mathématique vers des applications industrielles. Ils vont donc très vite faire changer d'échelle la cryptographie et la cryptanalyse. De même, les outils logiques commencent à permettre des études globales sur ces matières, les faisant basculer de l'intuition sur les textes à de véritables objets mathématiques. Et on verra que là aussi, les conséquences seront surprenantes, jusqu'à profondément modifier l'avenir en créant des machines à la logique programmable.

Mais je vais un poil trop vite…
Revenons à cette passionnante partie de Des Chiffres et Des Lettres

À ma gauche, Mademoiselle Anabelle LETTRES est une décrypteuse qui utilise encore les méthodes traditionnelles, à savoir essayer de deviner quel mot suit un autre.
[LETTRES] - J'apprécie tout particulièrement le scrabble, les déclinaisons latines et j'ai une dictée de Mérimée dédicacée.
À ma droite, Mademoiselle Claudia CHIFFRES utilise une méthode un peu plus nouvelle qui est une approche mathématique. Tout est bon : de l'usage des statistiques, jusqu'aux théories pour définir dans un espace mathématique les outils et théorèmes d'un sous-ensemble.
[CHIFFRES] - Je kiffe le groupe Hilbert Space ; l'été prochain, j'irais voir Gödel en concert : il pousse les amplis à 11.

[MJ] - Et c'est Mademoiselle LETTRES qui ouvre pour un tirage de.... lettres
[MUSIQUE BED Des Chiffres et Des Lettres]
[LETTRES] - Consonne
[MJ] - N
[CHIFFRES] - Transcendent
[MJ] - π
[LETTRES] - Voyelle
[MJ] - U
[CHIFFRES] - Ensemble
[MJ] - 𝔻
[LETTRES] - Voyelle
[MJ] - O
[CHIFFRES] - Complexe
[MJ] - i
[LETTRES] - Consonne
[MJ] - C
[CHIFFRES] - Constructible
[MJ] - √2
[LETTRES] - Voyelle
[MJ] - E

Ah ben oui, le tirage n'est pas facile.

[MJ] Le temps est écoulé ! Mademoiselle Claudia CHIFFRES, votre réponse ?
[CHIFFRES] - 7 lettres
[LETTRES] - Pas mieux
[CHIFFRES] - UNiCO𝔻E U, N, i, C, O, 𝔻, E
[MJ] Unicode, unicode… alors non, il n'est pas rentré dans le dictionnaire puisqu'on en est encore à 1914. Je suis désolé, mais je ne peux accepter la réponse.
[Le déroulé du jeu est racourci pour des raisons de tempo dans la blague]
Une autre réponse, oui, Bertrand ?
[BERTRAND] O / π = 2
2 que je multiplie par N en base 26 = 28
i² = -1
28 + -1 = 27
27 par √2 = 38,183766… environ, est-il élément de l'ensemble 𝔻 ? non
Je n'ai donc pas de réponse.
[MJ] Merci Bertrand.

Mais revenons à nos messages codés.
Si les bases théoriques existaient grâce à Blaise Pascal et Ada Lovelace, l'électromécanique va permettre à quelques startups de la mécanographie de se lancer dans la gestion de données, notamment IBM et Bull… Plus tard, la Seconde Guerre Mondiale va nous amener les technologies sur lesquelles vont se construire l'informatique.

Enfant du Futur Immédiat, dans le jeu du chat et de la souris qu'est la bataille entre chiffrement et décryptage, nous allons totalement changer de dimension, alors que l'Europe commence à fourbir des armes mécaniques et chimiques pour un une nouvelle magnitude de massacre.

Lexique : Casser un chiffrement

Pour ce deuxième volet, nous allons parler des détails techniques sur le cassage d'un chiffrement. Revoyons un peu notre vocabulaire :

Compromission

Une compromission est une situation où une clé de chiffrement ou le procédé de chiffrement lui-même a pu être percé par des crypto-analystes adverses. Ce qui veut dire que les messages chiffrés sont parfaitement lisibles par l'ennemi, même qu'il peut forger de faux messages pour désorganiser son adversaire.
Comme pour les sécurités sur les billets de banques, les sécurités d'un code de chiffrement ne pourront bloquer indéfiniment toute compromission, elles doivent au moins la rendre inatteignable jusqu'à la méthode de chiffrement suivante.

Force brute

La force brute consiste à essayer séquentiellement toutes les possibilités pour obtenir un résultat plausible. Il y a deux possibilités :

Soit en connaissant l'algorithme de chiffrement, en chiffrant des mots jusqu'à tomber sur la même séquence que le message à déchiffrer,
Soit en essayant de faire correspondre des mots en clairs par rapport à des bouts du message chiffré, jusqu'à obtenir une règle cohérente et un message intelligible et plausible, qui peut être reproduit sur un autre message chiffré.

Le procédé d'attaque en force brute est extrêmement long et fastidieux, mais il peut être effectué par plusieurs équipes en parallèle. Ce qui veut dire qu'il réclame énormément de moyens, soit en temps, soit en ressources.

Faiblesse

Une faiblesse est un point dans l'algorithme, ou l'usage d'un procédé de chiffrement, qui peut conduire à sa compromission. Indépendamment des maladresses lors de l'usage, une faiblesse est une bombe à retardement car elle fait partie de l'algorithme lui-même. Il peut néanmoins être mitigé, c'est-à-dire qu'on peut tenter d'en réduire les effets.

Solidité d'une clé

Une clé est un réglage de l'instrument de chiffrement, elle est convenue à l'avance entre les deux correspondants. Une clé de chiffrement est réputée solide (ou costaud en termes techniques) quand elle est longue et pas facile à deviner. Une telle clé aide à la solidité d'un procédé de chiffrement. Et pour que cette clé ne puisse être facilement devinée, au cas où le procédé de chiffrement est connu de l'ennemi, elle doit être construite au hasard, avec des suites de nombres totalement imprévisibles.

Clé jetable

Changer régulièrement de clé aide aussi à assurer la confidentialité des messages.
Une clé jetable est prévue pour n'être utilisée qu'un court laps de temps. Soit une seule fois, soit une journée. L'idée étant de ne pas permettre à l'adversaire d'avoir suffisamment de messages avec la même clé pour que cette clé ne soit pas compromise pendant le temps de son usage. Bien souvent, ces clés sont consignées dans un livre de code, ou dans un carnet aux pages qui seront détruites au fur et à mesure que ces clés ne seront plus utiles.

Plantage - La chute de l'Empire du chiffre Allemand

À l'aube du 5 Août 1914, à deux brassées des côtes prussiennes, un navire câblier britannique casse volontairement le réseau allemand de câbles transatlantiques. Celui-ci permettait à Berlin de télégraphier en dehors de l'Europe, notamment avec les États-Unis. Moins de 24 heures après leur entrée en guerre, le premier acte militaire du Royaume-Uni utilise donc un navire civil pour détruire une infrastructure de communication.

Ce n'est pas ça qui va empêcher les armées du Kaiser Guillaume II de rentrer dans les campagnes françaises comme dans du beurre… et contre-intuitivement, les premiers succès Allemands vont aussi entraîner une autre faiblesse : l'armée germanique est entrée très profondément dans le territoire français, et n'a pas encore de structure de communication sur place, les Français ayant détruit les lignes télégraphiques en se retirant. Il faudra la stagnation du front à l'automne 1914 pour que les deux belligérants construisent des tranchés, et que donc les teutons vont câbler les campagnes picardes.

Du coup, l'armée Allemande passe par la radio. Les ordres, les comptes-rendus, les appels à soutien, les prochains bombardements par les canons ; des informations transmises chiffrées avec un poste transportable de télégraphie sans fil. Évidemment, tout ce bavardage teuton intéresse l'armée française, qui monte une brigade du renseignement pour écouter et décrypter cette manne immense et vitale d'informations. Via la TSF, c'est un nombre absolument gigantesque de messages qui seront interceptés par les renseignements des états de la Triple Entente. Enfin, surtout les Français et les Anglais.
Même les détails comptent pour les stations d'écoutes dénommés poste zéro : la manière dont est utilisé un manipulateur morse trahi son opérateur, s'il change de lieu d'émission, son unité a sûrement bougé avec lui. Comme l'État-Major Allemand changent assez peu de tranchées leurs troupes, au contraire des Français et des Anglais ; donc, ce détail n'en est pas un.
Et plus il y a de messages chiffrés de la même manière, plus il y a de matière pour casser ce code. Il semble même que la conception des codes soit à bout de souffle vue la vitesse à laquelle ils sont percés, ou parfois des relâchements très dangereux par les opérateurs allemands.

Oui, la section du Chiffre de l'État-Major Français n'étaient pas manchots pour casser les codes germaniques. Quant aux Anglais qui se lançaient dans ce sport, ils bloquèrent vite pour leur équipe naissante de crypto-ananlystes une très grande salle dans l'immense bâtiment de l'amirauté Anglaise, la pièce n°40, ce qui donnera son nom à ces services d'écoutes, la Room 40.

L'armée Allemande a tenté des stratégies novatrices pour leurs communications codées : une substitution de mots. Un gros dictionnaire a été éditée pour ses services du chiffre, chacun des plus de 10 000 mots correspondant à un numéro d'index et/ou un code à 3 lettres. Les mots transcrits via cet index étaient alors ré-encodés par une autre stratégie, pompeusement appelée super-chiffrement.
Malheureusement, ces idées n'étaient pas super de conception : Le dictionnaire n'était pas pratique à trimballer et très peu maniable dans l'urgence. Distribuer une nouvelle version du dictionnaire pouvait créer des soucis si tous les opérateurs ne l'avaient pas en même temps. le vocabulaire est du coup limité et si un mot n'était pas dedans, comme les noms de familles ou les lieux, la procédure d'encodage/décodage était alors plus lourde. Qui plus est, les procédures étaient compliquées à apprendre.
Face à l'énervement des opérateurs, il n'était pas rare au début des hostilités que le message soit ré-émis en clair ; une aubaine pour les casseurs de code ! Et quand les Russes mirent la main sur des dictionnaires et les livres de codes de la marine allemande, ils s'empressèrent de partager leur découverte avec leurs alliés Anglais et Français.

Bref, la stratégie de chiffrement germanique était peu reluisante pour l'Empire Allemand. L'affaire du télégramme Zimmermann sera l'exemple le plus désastreux.

En 1916, Le Kaiser Guillaume II nomme Arthur Zimmermann ministre des Affaires Étrangères. Sa bonhomie est remarquée par une très bonne presse à Washington. Les États-Unis se sont confortablement installés dans une neutralité qui arrange les Allemands et les Austro-Hongrois. D'ailleurs "le président américain Woodrow Wilson vient d'être réélu sur le slogan He kept us out of the war (Il nous a préservés de la Guerre).
Mais l'Alliance des Français et Anglais font appel aux industries américaines pour leur effort de guerre. Les Allemands souhaiteraient couler par le fond tout bateau de ravitaillement traversant l'Atlantique, même ceux battant pavillon à la bannière étoilée. Ce qui serait bien évidemment une déclaration de guerre.

En ce début d'année 1917, la stratégie germanique est audacieuse : déstabiliser au plus vite l'Empire Russe. Pour cela, Berlin alimente les troubles en Russie contre le Tsar (ils iront jusqu'à convoyer Lénine de la Suisse vers la Russie, l'éloignant par la même de leurs propres troubles) ; une fois Nicolas II de Russie renversé, négocier la paix, se libérer ainsi du Front de l'Est, pour tout reporter dans les tranchées en France, tout en coulant le ravitaillement des Français et des Anglais.

La traversée de l'Atlantique est très longue et périlleuse sur un navire Allemand, et que le premier vol transatlantique n'aura lieu que 10 ans plus tard. On est le 16 janvier 1917, la guerre sous-marine est prévue le 1er février, envoyer un texto câblé reste le plus rapide.
L'Empire Allemand, tout en caressant l'aigle américain dans le sens du ramage, se prépare à lui voler dans les plumes avec l'aide de l'aigle Mexicain.

Zimmermann fait écrire un message chiffré pour l'ambassadeur allemand à Washington afin de coordonner des attaques contre les États-Unis avec des alliés. Ironiquement, pour le transmettre, le message chiffré est confié à l'ambassade des États-Unis à Berlin, les diplomates américains pensant agir pour négocier la fin des hostilités. Ce message est envoyé à la représentation diplomatique américaine en Suède, d'où il est transmis à Londres pour être câblé vers l'Amérique. Oui, le routage était un peu compliqué en temps de guerre.

Même s'il passe par les lignes télégraphiques de l'ennemi, les services du Chiffre de Berlin assurent les diplomates allemands de l'inviolabilité du message grâce à son surchiffrement miracle.
YOLO ! comme disaient les jeunes dans les tranchées.

Plantage !
Ce télégramme sera évidemment intercepté par les Anglais et comme pratiquement tous les codes allemands, décodé par la Room 40 des services secrets de Sa Majesté. Le message sera publié dans la presse de Washington, son contenu sera confirmé par Zimmermann lui-même, et il provoquera la sortie de la position isolationniste des États-Unis : Le Congrès vote l'engagement le 6 avril 1917. 2 millions de soldats américains seront dans les tranchées françaises lors de l'Armistice en Novembre 1918, renversant complètement le rapport de force malgré les renforts germaniques libérés de l'Est. Le double de l'effectif allait arriver l'année suivante, de quoi complètement submerger l'armée Allemande et faire une percée de l'autre côté du Rhin.
De non-interventionniste à soutien libérateur, le président Wilson fut célébré en Europe, ayant des places à son nom un peu partout dont une à Toulouse, célèbre pour ses projections de blockbusters hollywoodiens.

Car, comme le rappelle l'historien…

Si les ricains n'étaient pas là, nous serions tous en Germanie
[ Michel Sardou - « Les Ricains » ]

(bon, ok, c'était pas pour cette guerre-là)

Un revirement spectaculaire grâce à un cable leak…

Une autre défaite cuisante pour les déchiffreurs de l'Armée allemande se fera sur le terrain des opérations : un nouveau code est déployé en mars 1918 afin de préparer une offensive majeure visant à prendre Paris, GEDEFU 18 ou ADFGX pour les oreilles françaises. Autour de Paris se massent des troupes germaniques en 5 endroits, et les forces en réserve ne peuvent en contenir qu'en un point. Où se fera l'offensive ?
Ce nouveau code sera cassé dans les 3 semaines par un seul décrypteur français, Georges Painvin, obstiné et surtout dans la peur d'une percée catastrophique. Grâce à l'information décisive décryptée du radiogramme dit de la Victoire, l'offensive allemande du 9 Juin est repoussée à Compiègne. L'exploit est intellectuel, le prix humain des batailles reste terrifiant.

Habilement manœuvrée par la manière dont sont sorties les informations, l'armée Allemande ne remettra pas en cause ses méthodes de chiffrement. De toutes façons, l'Armistice signée, les militaires du Kaiser Guillaume II auront bien d'autres préoccupations...

Artefact du passé : La machine Enigma

À la sortie de la Première Guerre Mondiale, la puissance industrielle de l'Allemagne est ruinée. Son armée est désarmée, son territoire grignoté, sa population meurtrie, estropiée, secouée par des révoltes sociales, une inflation désastreuse… même si les régions restantes de son territoire sont intactes, certaines sont militairement occupées ; son économie n'est que ruines. L'ancien Empire Prussien qui a brillé par ses aciéries et l'industrie chimique, ne semble pas prête de revenir en tête dans la course à l'innovation.

Pourtant, en 1923, une étrange machine à écrire va révolutionner l'usage du chiffrement et imposer cette technologie dans les milieux d'affaires. Une machine fabuleuse au nom légendaire : Enigma.
(oui, bon, on était pas obligé de passer un extrait du groupe Enigma)

"Arthur Scherbius construit ses premiers prototypes dès 1918. Sa machine à chiffrer peut modifier sa méthode de chiffrement en la configurant par 3 roues pour entrer les paramètres de départ, la clé. Dans une évolution ultérieure, un patch et quelques câbles ajouteront de l'entropie en échangeant des symboles. Un clavier de machine à écrire sert de périphérique d'entrée, le texte sortant par un système d'impression à roue.
Oui, 50 ans avant les premières machines à marguerite de Xerox !

Scherbius s'assura des droits d'usages de certains brevets, notamment du rotor brouilleur déjà utilisé par une machine à chiffrer hollandaise qui ne s'est jamais vendue. Les premiers modèles Enigma arrivèrent sur le marché en 1923 avec un prix assez conséquent.

Les premiers clients de cette machine à chiffrer furent les banques Allemandes. Comme dans la plupart des pays, l'Allemagne était maillée d'un tissu de banques régionales ; lesquelles doivent communiquer entre elles les ordres de virement. Mais au plus vite ! La crise inflationniste de 1923 fait que le cours du Reichmark se déprécie d'heure en heure. Il faut conclure les opérations interbancaires au plus vite.
La seule solution est de passer par le télégraphe ou le téléphone. Mais ces services de communication reposent sur des infrastructures publiques, avec un nombre important d'opérateurs humains.
Imaginez : vous écrivez un télégramme, que vous faites porter par un garçon de course au bureau des Postes, l'opérateur télégraphique va l'envoyer par cable à un autre opérateur, qui va le transcrire au poste à l'arrivée, qui passe par un porteur qui le remet à l'autre banque. Ça fait du monde potentiellement au courant des transactions financières ! Et autant de risques en faux en écriture…

Aux non-techniciens comme les secrétaires de bureau, Enigma donne le pouvoir de chiffrer/déchiffrer facilement des messages importants en un temps record. Le système de chiffrement est volontairement symétrique pour faciliter le travail des opérateurs ; on entre au clavier le message chiffré ou à chiffrer.
Comme les précédentes solutions de chiffrement, la robustesse d'Enigma tient dans le secret de sa conception, mais le secret des réglages, des clés utilisées entre interlocuteurs, lui assurent une solidité supplémentaire. La clé secrète convenue entre les deux parties s'entre par les roues crantés avant de composer le message. Par rapport aux codes jetables utilisés par des militaires, constituées de tables de milliers de chiffres difficiles à manipuler manuellement, Enigma n'a besoin que de 3 nombres par jour, une paille, mais plus de 17 000 combinaisons ! Nombre qui devient astronomique avec le patch de permutations.

Bref, la machine s'apprend via une formation de moins d'une heure. Elle a ses subtilités typographiques : les chiffres sont remplacés par des lettres, et les lettres X et Y servent pour les espaces et la ponctuation. Le code est extrêmement robuste pour l'époque, avec de multiples possibilités et le texte chiffré qui en sort étant purement alphabétique, il passe sans problème à la machine à écrire et au télégraphe.

En facilitant le chiffrement, Enigma va populariser ses propriétés très intéressantes au monde financier :

Assurer la confidentialité : Être sûr que le message n'est pas lu par un autre. (oui, cela semble évident) ;
Assurer l'authenticité : Être sûr que le message vient de votre interlocuteur ;
Assurer l'intégrité : Être sûr que le message n'a pas été modifié par un tiers.

Oubliez une seule de ces propriétés, et vous êtes sûrs d'être très vite victime d'un détournement frauduleux. Eh oui, le Chiffre vous permet d'effectuer des virements bancaires d'un bout à l'autre de la planète en toute sécurité. Ah ben tiens ! c'est exactement ce que faisait le méchant du premier James Bond, « Casino Royale », qui s'appelait Le Chiffre…

Mais si les premières versions de la machine Enigma se vendirent malgré leur coût, elles souffraient de soucis mécaniques. Le modèle C les corrigèrent en 1924 : l'affichage se fait avec des lampes ce qui réduit le nombre de pannes mécaniques, mais l'opérateur doit écrire à côté le message en sortie.
Avec la forte réduction d'éléments mécaniques, le modèle C peut fonctionner sur piles en plus de la prise électrique. Ce nouveau modèle est moins cher, plus compact, plus portable, plus robuste et plus fiable. Deutsche Qualität.

~~Malgré cette pub~~ l'armée Allemande ignore les demandes de rendez-vous de Scherbius. Le rôle des écoutes radio et des décrypteurs alliés ne semblait pas intéresser plus que ça ces messieurs galonnés de l'Aristocratie, jusqu'à ce que la Marine Britannique commence à publier une suite d'ouvrages, « The Official History Of The War », son histoire officielle de la Première Guerre Mondiale en plusieurs volumes reliés cuir pleine peau.. ~~La peau de vache~~ La Marine de Sa Majesté explique notamment le rôle des cryptanalistes durant la Grande Guerre, et l'énorme trou dans la sécurité des messages Streng Geheim (Top Secret). Témoignagne complété par Wiston Churchill et ses modestes mémoires, « The World Crisis » en 5 volumes ~~disponible en coffret collector.~~.

Et là, enfin le déclic dans les États-Majors…
Scherbius obtient les contrats de l'État qu'il espérait tant. Les négociations commerciales commencent vers 1925, La Kriegsmarine l'utilisera aussitôt en ayant renforcé la discipline de ses opérateurs radio, l'Armée de Terre en 1928,… et les militaires négocient l'usage exclusif dès 1932, interdisant l'export d'Enigma et contrôlant les usages civils à partir de cette date. Un contrat signé bien avant l'ascension d'Hitler au pouvoir et la remilitarisation de la Ruhr. Des contrats d'export militaires furent néanmoins conclus avant le déclenchement de la Seconde Guerre Mondiale avec la Suisse, la Hongrie, l'Espagne et la Hollande. Il existait même un clone utilisé par l'armée Britannique et son existence suggérait à l'État-Major allemand qu'Enigma était inviolée.
Monumentale erreur…

L'entreprise de Scherbius est florissante, après toutes les difficultés qu'il a dû surmonter pour imposer sa création, mais il périt en 1929 d'un accident de la circulation.

Étant données ses qualités de facilité d'usage et de robustesse, Enigma deviendra un outil de terrain pour les militaires, destinée à sortir des états-majors et avec un nombre de possibilités de clés de chiffrement absolument monstrueux pour l'époque. Avec les appareils furent distribués un almanach indiquant les réglages à apporter chaque jour, qui différait selon chaque corps d'armée. La Marine Allemande introduira une roue supplémentaire de permutation, passant de 3 à 4 avec des jeux interchangeables, ce qui assure une meilleure sécurité.

Oui… mais elle fut compromise…
L'information du cassage d'Enigma ne sera pas rendue publique avant les années 1960s. Après la Seconde Guerre Mondiale, si la plupart des machines furent détruites par les forces Alliées, des appareils voire des clones seront achetés par des armées, des états et des entreprises. La présence de plusieurs faiblesses dans le système de chiffrement permettra aux services de renseignements Anglais et Américains de décrypter les messages de ces nouveaux utilisateurs. Ces grandes oreilles n'avaient pas trop intérêt à ce que les utilisateurs ne changent trop vite de marque.

Les machines Enigma originales furent parfois ramenés par des militaires comme souvenir. On entend parler une fois tous les dix ans d'une Enigma version militaire retrouvée dans un grenier, dans un état plus ou moins moisi, mais dont la vente aux enchères se monte en dizaines de milliers de dollars.
Car son impact historique, l'aspect matériel et surtout l'ingénierie derrière en ont fait une machine mythique qui intéresse bien au-delà des amateurs de la Seconde Guerre Mondiale. Même si cette machine est liée à l'un des pires régimes génocidaires de l'histoire moderne, elle reste un jalon très important de notre histoire technologique.

Histoire : Les génies du Biuro Szyfrów

Fragile construction de la fin de la Grande Guerre, forgée d'un remembrement des terres du vaincu prussien et du démissionnaire russe, la Pologne était à la merci d'une ré-invasion par ses deux encombrants voisins soviétique et allemand.

Fondés dans les premiers jours de l'indépendance de la Pologne, les services de renseignement polonais sont déjà très en pointe dans le décryptage. À peine né, le Biuro Szyfrów (Bureau du Chiffre) est sur le qui-vive, entre deux fronts. Il a permis dès avril 1920 de contrer l'offensive de la Russie soviétique pour ré-envahir la Pologne.

1929, la douane de Varsovie bloque un colis expédié depuis l'Allemagne, de l'équipement radio à en croire son manifeste. Le représentant du fabricant allemand exige que ce colis soit renvoyé en Allemagne avant de passer en douane. Ce paquet devait être expédié par la malle diplomatique, il est passé par le courrier normal par erreur. On est samedi après-midi, la lourde insistance du représentant Allemand met la puce à l'oreille. Le Bureau du Chiffre, qui est aussi compétent en émetteurs radios, est aussitôt prévenu. Ses spécialistes vont ouvrir très délicatement le colis ; celui-ci contient, non pas une radio, mais une machine Enigma. Du samedi soir au lundi matin, l'engin est analysé sous toutes les coutures, puis soigneusement remonté, ré-emballé et renvoyé à son expéditeur.
Les services polonais connaissent donc par quel nouveau procédé l'armée allemande chiffre ses messages radio. Or il se trouve que la machine peut être achetée auprès du fabricant, Arthur Scherbius. Les polonais en achètent une par des biais détournés pour ne pas attirer l'attention.

Posséder la machine ne suffit pas : sans connaître les réglages il est toujours quasi-impossible de retrouver le message en clair. L'état-major Polonais est très inquiet, surtout avec la popularité croissante du NSDAP, le parti d'Adolf Hitler.

Le Bureau du Chiffre a déjà réfléchit sur les nouvelles méthodes pour casser les codes, et convient qu'il faut désormais des mathématiciens. Ils avaient mené des tests de recrutement à la fin des années 1920s dans des universités à l'Ouest du territoire, donc ayant une pratique de la langue Allemande.
Les officiers vont recruter 3 étudiants qui se sont montrés prometteurs : Marian Rejewski, Henryk Zygalski et Jerzy Różycki. Ces 3 jeunes hommes arrivent à déduire des empreintes du chiffrement Enigma en utilisant des méthodes purement mathématiques. Cette étape permet de réduire les pistes pour une attaque en force brute et donc de gagner du temps.

En 1931, Hans-Thilo Schmidt, un fonctionnaire du Chiffre Allemand retourné par les espions Français, fournit suffisamment de documentation pour que les Polonais arrivent à reconstruire une machine Enigma par ingénierie inverse. Mais figurez-vous que la direction du Bureau du Chiffre continua à laisser ses trois jeunes décrypteurs s'escrimer quotidiennement sur le code d'Enigma ; sans leur dire que le bureau d'à côté possède les codes de chaque jour sur plusieurs mois. Oui, il vaut mieux avoir une bonne méthode de cassage plutôt que de se reposer sur la taupe Hans-Thilo Schmidt, car la source peut tarir du jour au lendemain. Zygalski va donc continuer à s'escrimer tous les jours, et va mettre au point une méthode avec de grandes feuilles perforées.

L'équipe décodera de nombreux messages dès 1933, au moment où Hitler devint Chancelier.

Pour industrialiser le décryptage, les Polonais concevront les fameuses bomba kryptologiczna, des engins mécaniques automatisant l'attaque par force brute.

Leur nom vient du bruit du mécanisme testant chaque possibilité, évoquant le tic-tac décomptant le temps avant que le code ne soit explosé. Mais ces bombes devinrent inutiles quand en Octobre 1936, les Allemands remplacèrent une pièce qui induisait une faiblesse dans le chiffrement d'Enigma. Heureusement, les Polonais avaient d'autre machines pour mener leur travail de sape, certaines très artisanales comme les feuilles perforées de Zygalski.

Les 25 et 26 Juillet 1939, devant l'imminence de la guerre, les services secrets Polonais organisent une réunion avec leurs homologues Français et Anglais. Ils vont tout leur dévoiler et leur donner l'intégralité de leurs travaux : messages décodés, clones d'Enigma militaires et prototypes des bombes incluses. Après cette réunion, les militaires Polonais détruisent leurs propres installations et archives, les cryptanalistes polonais fuirent pour rejoindre les services de déchiffrement Français. À temps : l'armée Nazie envahi la Pologne le 1^er Septembre.

Durant la guerre, il y eu une forte suspicion envers ces génies mathématiques. Ils furent sous-employés, mis sur des missions mineures… Jerzy Różycki péri avec d'autres collègues des services du Chiffre de Vichy dans le naufrage du paquebot Lamoricière en 1942.
Après guerre, Marian Rejewski revint en Pologne, mais ne dit rien de ses activités passées… jusqu'en 1967.
Henryk Zygalski s'exila en Angleterre où il enseigna les mathématiques statistiques, et sans avoir le droit d'évoquer son CV d'avant-guerre.

Ainsi naquit : Bletchley Park, le premier campus technologique

"Durant la Première Guerre Mondiale, les services militaires britanniques avaient fondé une unité de casseurs de codes, la Room 40, plus tard officiellement nommée Government Code and Cypher School (GC&CS). Son principal spécialiste, Dillwyn Knox, n'avait pas attaqué Enigma sur le plan mathématique comme le firent les Polonais mais à l'ancienne : par la linguistique. Il lui a fallu plus d'une dizaine d'années pour concevoir une méthode de cassage fonctionnelle.
Suite à la réunion avec les services secrets polonais en Juillet 1939, la GC&CS vit qu'elle allait avoir besoin de beaucoup de place, car leur effectif allait beaucoup s'agrandir. Ils ouvrirent de nouvelles installations dans le parc d'un manoir à côté du village de Bletchley, situé à 70 km au nord de Londres.

Ainsi naquit : Bletchley park, le premier campus technologique.

Cette ferme transformée en manoir en 1883 venait d'être vendue à un promoteur immobilier qui comptait tout raser. Le terrain fut discrètement racheté en 1938 par l'Amiral Hugh Sinclair, Directeur du renseignement naval et chef du SIS. Surement le besoin d'air frais : Londres a été bombardée par les zeppelins Allemands durant la Grande Guerre. De plus, la capitale de l'Empire Britannique était un vrai nid d'agents doubles : on y comptait une minorité non négligeable d'allemands et certaines hautes sphères britanniques affichaient des sympathies pro-nazies.

Bonjour l'Amérique !
Ici, Joe O'Hara pour C.B.A. en direct de Londres où le spectre du fascisme plane sur les quartiers du West End.
Je réside dans le très luxueux hôtel Halcyon, et je suis en mesure de vous révéler que cette semaine, des hommes d'affaires très importants, des aristocrates, des hommes politiques ont pu se voir dans le plus grand secret afin de discuter de la possibilité d'un accord avec Adolf Hitler en personne.
[extrait VF de la série « The Halcyon » épisode 1, réalisateur : Stephen Woolfenden]

Note : oui, je sais que cette série est hyper-romancée, mais de telles réunions eurent bien lieues.

Le 15 Août 1939 eu lieue à Bletchley Park une étrange partie de chasse, avec des officiels du gouvernement, des spécialistes du renseignement et une foultitude d'universitaires. Il se trouvait que, comme par hasard, Bletchley était idéalement desservi par la Varsity Line, une ligne de chemin de fer reliant Oxford à Cambridge… Les deux très grandes universités de l'Empire Britannique… Le hasard…

Le GC&CS avaient déjà passé un week-end dans le manoir durant la Crise de Munich en 1938 ; mais désormais, l'affaire est nettement plus sérieuse. Pour loger tout ce beau monde, on construit vite une vingtaine de huttes en bois et une dizaine de blocs en briques ; des bureaux comportant chacun sa spécialité, son projet de recherche ou son domaine précis d'écoute. Les communications de l'Axe étaient interceptées par un important réseau d'écoutes radiophoniques tout le long de la côte, il est vrai que mettre un forêt d'antennes sur le manoir aurait mis la puce à l'oreille…

Bletchley Park employait non seulement des mathématiciens, mais aussi des linguistes, des cruciverbistes, des électriciens ou parfois littéralement n'importe qui… Et la méthode de recrutement du GC&CS consistait à placer des puzzles dans la presse nationale. Eh ben oui, les coding dojo et les hackathons furent utilisés comme outils de recrutement par les services de renseignement britanniques dès 1940…

Les débuts héroïques en plein blitz Allemand se feront au papier et au crayon, par une armée principalement féminine de casseuses de code. Oui, les trois quarts de l'effectif de Bletchley Park était des femmes. Il devint vite urgent d'industrialiser le cassage, le code changeant chaque jour et différent pour chaque armée.
Alan Turing va reconstruire les bombes des polonais, réfléchir au problème de manière plus globale en cherchant des mots-clés, et faire fabriquer des séries et des séries de ses bombes électromécaniques.

Un budget conséquent, tenu confidentiel et soutenu directement par Wiston Churchill. Dès 1940, les bombes de Turing cassent quotidiennement le chiffre Enigma des armées de Terre et de l'Air. En Octobre 1941, alors que fait rage la bataille de l'Atlantique et que la marine Allemande fait tout pour couler le ravitaillement des îles Britanniques, l'équipe de Turing casse la version améliorée à 4 roues utilisée par les sous-mariniers. Le rôle capital du renseignement électronique permit d'éviter une capitulation, gagnant du temps jusqu'à l'engagement Américain dans la guerre.

[Alan Turing] — Et si… Et si Christopher [l'ensemble des bombes cryptologiques de Turing] n'avait pas besoin de tester toutes les combinaisons… Et si il devait chercher uniquement dans celles qui produisent des mots dont on sait déjà qu'ils vont être dans le message…
[Peter Hilton] — Des mots répétés… Des mots prévisibles !
[Alan Turing] — Exactement !
[Joan Clarke] — Tiens, regarde, comme celui-là : 0600 aujourd'hui temps clair . Pluie dans la soirée. Heil Hitler.
[Alan Turing] — Oui, c'est ça… Exactement ! Ils… ils envoient un bulletin météo tous les jours à 6 heures du matin, et donc il y a 3 mots dont on sait qu'ils seront dans chaque message de 6 heures.
[Extrait VF du film « The imitation game »]

L'anecdote racontée dans le film « The imitation game » est vraie : tous les jours était émis un message avec toujours le même texte au début, weub null seqs null null, bulletin météo de 6h pile. Les Anglais ont loué la précision Allemande : ces 21 caractères n'ont jamais varié. Cette faiblesse non pas dans le code mais dans son usage, permit d'accélérer considérablement le cassage des paramètres des codes du jour, et donc d'avoir dès le milieu de la matinée les messages décodés en temps réel.

À ce moment-là de la guerre, l'Angleterre est l'unique belligérante, les États-Unis se refermant dans un non-interventionnisme qu'ils garderont jusqu'au bombardement de Pearl Harbor. Le ravitaillement des îles britanniques est donc entièrement à la merci des U-boots teutons ; il est donc primordial pour l'affamée Albion de connaître les mouvements de la marine Allemande.
Les informations dévoilées par Bletchley Park sont si capitales qu'il est absolument vital pour la Grande Bretagne que la source reste la plus secrète possible. Il ne faut surtout pas que les Nazis découvrent qu'Enigma est cassée, et il faut rendre anodin Bletchley Park. Non seulement par peur des espions Allemands, mais aussi par celle des sympathisants d'un rapprochement avec Hitler. Winston Churchill impose donc dès août 1939, la création d'un niveau de secret supérieur à tout les autres, dite top secret ultra. C'est sous l'accronyme ULTRA que seront sourcées les prévisions de mouvements des armées nazies.

Afin de maintenir le doute, il ne faut pas être totalement exact. L'État-Major doit accepter que de précieuses vies et des navires soient coulés par les U-boat Allemands. Un réel dilemme, à la hauteur de l'enjeu.

Parallèlement aux bombes, d'autres appareils furent créés pour casser les autres codes, certains électromécaniques, puis électroniques, comme Colossus, le premier calculateur qui forcera le code Lorenz, utilisé par l'état-major d'Hitler en 1944.

Du côté Américain, les Bombes de Turing furent reconstruites sur les plans fournis par les Anglais. Les industriels américains construisirent des machines plus importantes et surtout sans les soucis d'approvisionnement en matières premières avec lesquelles durent composer les Anglais.
Le 7 Aout 1944, les équipes d'IBM présentèrent le premier ordinateur programmable, il est probable qu'il ait aussi servi aux opérations de décryptage.

Le rôle primordial de Bletchley Park ne fut révélé qu'en 1974 avec « The Ultra Secret », le livre en partie autobiographique de Frederick Winterbotham. Le débat public s'ouvrit et le travail des historiens pu commencer. Les informations concernant le travail effectué à Bletchley Park ne seront totalement déclassifiées qu'en 2000.
À un moment laissé en déshérance, Bletchley Park est devenu un musée en 1993. Il comporte actuellement une collection de machines à chiffrer et des reconstitutions fonctionnelles des Bombes et de Colossus.

L'adresse n'est plus secrète, elle est même fléchée après la sortie de Sundon sur la M1, en prenant la nationale A5.
Pour les services actuels d'intelligence électronique du GCHQ, envoyez votre CV à Hubble Road, dans le village de Cheltenham. Ou sinon allez sur leur site web www.canyoucrackit.co.uk .
Oh Tiens ! Encore un cryptochallenge…

Le gourou : Alan Turing

Un nom n'arrête pas de revenir quand on parle de la machine Enigma et de Bletchley Park. Ce même nom revient quand on parle des théories amenant à la programmation et à la construction des premiers ordinateurs.

Tout part d'un papier théorique :
En 1936, Alan Turing propose une expérience virtuelle qui sera appelée ultérieurement machine de Turing.
Il complète en cela les théories émises au début des années 1930s par Alonzo Church sur le lambda-calcul. En soi, il démontre qu'on peut créer des opérations qui peuvent effectuer d'autres opérations. Il reformule les travaux de Kurt Gödel sur la calculabilité d'un problème mathématique dans un espace donné avec ses constructions intellectuelles, nettement plus simples…

OK, vous n'avez pas compris.

Dès 1936, Turing propose une expérience de pensée, par lequel il définit les notions de programme informatique et de chaine de données.

En 1936, Alan Turing a seulement 24 ans, il est le gourou.

Que vous ayez vu ou pas le film The Imitation Game, je vous fais un résumé de ce qui y manque :
Alan Turing est né en 1912 à Londres, s'intéresse énormément aux sciences, alors que les universités britanniques favorisaient plus les cursurs sur les lettres et les sports. À 22 ans, il reçoit le titre de fellow du King's College de Cambridge pour une brillante démonstration du théorème central limite.
Marginalisé car il est vraiment passionné, ne rentre pas dans le moule et n'est pas très passionné par les filles. En soi, il est un vrai geek.

Mais il est tellement brillant sur les mathématiques qu'il est recruté en 1938 par la GC&CS, l'équipe de déchiffrement des services de renseignement britanniques.
Turing s'y fait vite remarquer, et fera partie de la représentation britannique lors de la réunion avec le Biuro Szyfrów polonais, ayant le niveau mathématique pour comprendre leur méthode de cassage du code Enigma.

En 1939, il se lance dans un rafraichissement des bomba kryptologiczna polonaises, ajoutant des raccourcis de calculs. Il est entouré d'autres brillants étudiants en mathématiques de Cambridge : Welchman et Pandered. Ils construiront leur version de la bombe cryptographique, une machine électromécanique en modules parallélisés pour casser automatiquement Enigma.
Alan Turing… a 28 ans.

En 1943, en raison de sa connaissance exceptionnelle des machines à casser les chiffres, il est envoyé par la GC&CS chez leurs homologues aux États-Unis. Il va aider à construire une copie de ses bombes cryptanalytiques, notamment en montrant que la commande initiale de 336 bombes unitaires pouvait être réduite à 96 bombes. Des simplifications mathématiques qu'on appelle de nos jours une refactorisation logicielle.
Ses travaux mathématiques vont permettre de casser le code Lorenz de l'état major Nazi.
C'est aussi à l'occasion de son séjour professionnel aux États-Unis qu'il découvre les premiers calculateurs électroniques. Lesquels ne sont pas encore des ordinateurs, puisque le programme n'est pas chargé dans la mémoire centrale, mais câblée manuellement.

Revenu en Angleterre en 1945, il est embauché à la National Physical Laboratory pour concevoir l'Automatic Computing Engine. Il y découvre le rapport du groupe de chercheurs menés par John Von Neumann sur la conception informatique qui est lui-même basé sur… la machine qu'Alan Turing avait théorisé 10 ans plus tôt. Les principales évolutions étant que dans la machine de Von Neumann, il y a :

une unité logique,
une unité de contrôle,
une mémoire qui contient à la fois le programme et les données
et un système gérant les entrées et sorties.

Oui, là, on n'est vrrraiment pas loin de nos ordinateurs modernes !

Alan Turing a dans l'idée de réaliser un prototype complet, mais celui-ci demande beaucoup de ressources à mobiliser en une fois : il estime le devis à 11 200 £, environ 1 million € actuels. Mais contrairement à un service de renseignement militaire en temps de guerre, une telle somme est très difficile à obtenir pour un labo civil dans un Empire Britannique ruiné par la Seconde Guerre Mondiale. De plus le fait qu'on ne connaisse pas ce qu'a fait ce jeune homme de 34 ans depuis sa sortie de fac n'aide pas à faire avancer le dossier ! Eh oui, Bletchley Park est classé Top Secret Ultra, avec ses travaux et ce qu'il a vu en Amérique.
Du coup, il se brouille avec ses collaborateurs qui voudraient plutôt commencer par des prototypes moins dimensionnés et Turing claque la porte du NPL.
Le premier prototype du Automatic Computing Engine fonctionnera en 1950, avec une horloge de 1 MHz et une RAM de 128 mots de 32 bits. L'ordinateur le plus rapide du monde à l'époque. Avant même la mise au point du modèle définitif, des industriels se bousculent pour l'acheter.

En 1950, Turing écrit sur l'intelligence artificielle, et propose notamment son fameux test de Turing, qui doit permettre de montrer si un programmme informatique atteint le niveau de conscience d'une intelligence humaine.
Il prédit que d'ici l'an 2000, il sera difficile de différencier les deux intelligences via son test. Il ne s'est pas trop trompé.
Parallèlement, il écrit un algorithme de jeu d'échec, et passe aux mathématiques appliquées à la biologie avec un papier d'autorité sur les bases chimiques de la morphogenèse. Le rôle de l'ADN n'est pas encore expliqué, mais ses travaux ont permis d'en préciser le rôle.

Malheureusement, il se fait cambrioler en 1953, et les conséquences de ce fait-divers sont catastrophiques. La police retrouve le visiteur du soir, qui a agit sur indication d'un de ses ex. Car Alan Turing est homosexuel. Et cette orientation sexuelle est encore punissable dans le Royaume-Uni des années 1950s, par une loi de 1885 qui a mené Oscar Wilde en prison. L'amoureux transit et Alan Turing se retrouvent devant un tribunal qui les condamne pour « indécence manifeste et perversion sexuelle ». Or le Royaume-Uni est encore traumatisé par l'affaire des 4 de Cambridge, 4 agents doubles œuvrant pour les soviétiques et qui venaient de ce centre universitaire ; comme Alan Turing vient lui aussi de Cambridge, son procès est médiatisé dans une atmosphère malsaine, et donc mené à charge dans ce sous-entendu.

S'il eu de nombreux témoignages de moralité de la part de collègues et amis, hélas, ils ne purent absolument pas expliquer en quoi le rôle d'Alan Turing fut extrêmement important pour la victoire sur les Nazis : l'obligation de secret ne fut levée que durant les années 1970s.

Alan Turing est donc condamné à suivre un traitement de castration chimique, aux effets désastreux : lui qui était sportif va devenir gros et surtout dépressif. Même en étant nommé à la Royal Society depuis 1951, sa réputation d'indécence pour l'époque va l'écarter de projets importants, ce qui ne va pas aider son moral.
Il meurt empoisonné au cyanure le 8 Juin 1954, dans un probable suicide. Il n'avait que 41 ans et une société rétrograde a tué un génie important du XX^ème siècle.
Ils nous a laissé le concept de Machine de Turing qui régit les ordinateurs actuels et le Test de Turing sur la différentiabilité entre une I.A. et un être humain.

Il ne fut gracié de sa condamnation pour homosexualité par la Reine Elisabeth II qu'en 2013. Il ne sera donc reconnu comme héros de guerre que plus de 50 ans après son suicide.

Tout le monde n'a pas eu la chance d'en rire comme l'a fait George Michael dans sa chanson « Outside ».

CPU Ex0083 Bonjour à toi, Enfant du Futur Immédiat : Passe le package !

Da Scritch — 2018-05-04T06:19:00+02:00

et toi, c'est quoi ton paquetage favori ? .deb ? .apt ? .rpm ? .tar.bz2 ?
Radio

Ceci est une partie du script de la release Ex0083 du programme CPU, Distribution logicielle, diffusé le Jeudi 3/5 à 11h. Plus d'infos sur le site de l'émission.
Si vous suivez le programme en podcast, préférez le flux du site de l'émission

Bonjour à toi, Enfant du Futur Immédiat, toi qui patiente pendant la mise à jour de ton ordinateur.

Un système d'exploitation est composé d'un noyau système et d'utilitaires de gestion systèmes, et de drivers de matériels.
Oui, cela n'a rien à voir avec une quelconque vision marxiste de la condition humaine, quoique…

Dessus cette brique, ~~je construirai ton égli…~~ j'animerai ton ordinateur : je t'y ajoute un pare-feu, un environnement graphique, un navigateur web, un lecteur audio, un lecteur vidéo, un jeu de carte... On y trouve même parfois une suite bureautique, une appli de chat vidéo, des outils de composition graphique, des langages de programmation, des outils de bases de données, un MOBA et j'en passe. Tous ces outils ont été compilés, paramétrés, empaquetés par des mainteneurs. Et il y a toute une infrastructure derrière pour en assurer la livraison.

Oui, je sais, tu t'attends à ce qu'on te parle de Debian, Ubuntu, Red Hat,… Alors je vais te rappeler les distributions d'OS pour ordinateur les plus connues : Microsoft Windows et Mac OSX. Eh ben oui, ce sont des distributions, il n'y a pas que Linux dans la vie. Et encore, il faut ajouter Android, iOS, Nintendo Switch, Cisco, et tous les appareils aux OS exotiques conçus par les constructeurs.

Certaines sont généralistes, et destinées à donner des usages très variés à des ordinateurs et des smartphones. D'autres sont très spécialisées, par exemple orienté serveur web, plateforme téléphonique ou jeux vidéo. Oui, oui, jeux vidéo, avec un x et sans s, puisque Steam propose son propre OS dérivé de la Debian.

Enfant du Futur Immédiat, tu nous connais, dans cette émission, on a l'esprit mal tourné ; je vais donc prendre un malin plaisir à rappeler à certains qu'il existasse au millénaire dernier une distribution nationale, souveraine, Frrrrrrançaise : Mandrake Linux, devenue Mandriva. Mais comme toutes les distribs, ça va, ça vient… et malgré les meilleurs volontés du monde à faire une distribution simple à l'usage et plaisante à l'œil, il suffit des ratés, une sortie mal léchée… Et la distrib fautive est délaissée, abandonnée, perdue dans les limbes d'une impasse où plus personne ne passe pour l'aider à la sortir d'une mort certaine.

Et puis la manière de répandre une distribution a évolué au même rythme que les manières d'installer un OS from scratch : Il est loin l'époque des CD-ROM d'installations qu'on achetait avec un magazine en papier glacé. L'époque héroïque où tu installais Windows 98 en jouant au DJ avec la trentaine de disquettes et aussi passée que le succès de l'Italo-dance. Maintenant, on est modernes, on fait un système minimum sur une clé USB auto-bootable, et après tout se fait en ligne au—to—ma—gi—que—ment.

Oui, mais quand il y a trop de choix, et bien, on commence à s'y perdre. Laquelle correspond à ce que je veux faire ? Qui a une communauté qui peut m'aider à me dépatouiller ? Laquelle a ce fond d'écran magnifique avec plein de petits chatons ?

Enfant du Futur Immédiat, il est temps de se retrousser les manches, car le Windows de ta mémé s'est fait verrollé, je crains bien que tu sois obligé de passer par une nouvelle installation système.

Dernière partie pour Nolife

Da Scritch — 2018-04-02T19:08:00+02:00

C'est le final... onze années, une belle odyssée.
Vu

Leurs blagues du premier avril n'étaient pas toujours du meilleur goût, mais la phrase fianle de Davy était très sérieuse : Ah, au fait, on ferme le 8. L'image suivante avec un Sébastien Ruchet digne, mais contenant son émotion a dissipé des interrogations. Surtout l'article paru dans Le Monde levait les doutes dans la foulée. Et l'annonce que Noco, le service de replay fermera dans la foulée. Nolife, c'est fini.

C'est difficile à dire, mais finalement ils sont arrivés à la fin du voyage.
Tout a commencé il y a 11 ans. Avec la possibilité de créer une télévision avec le minimum de matériel possible, une prestation de diffusion et une autorisation du CSA. Cela peut sembler incroyable, mais du coup, il devenait possible de se passer complètement d'une régie de diffusion et de n'envoyer que du fichier vidéo PÀD (Prêt à diffuser) et un fichier de playlist. Une chaine pouvait exister mais n'émettre que sur l'ADSL.

Et une bande d'amis qui avaient déjà fait de la télévision voulaient enfin construire la chaine qui leur ressemble. Ils en feront une télé unique au monde, qui parlent des cultures numériques avec un propos adulte et sans polémique gratuite. J'avais l'impression de retrouver le souffle des radios libres.

C'est assez fou de se dire qu'actuellement, cette chaine fait plus d'audience que la tranche en clair de Canal+ en soirée, avec un budget bien bien moindre. Et qu'avec une piste VOST, en faisant des parties de JdR, en causant couture ou architecture de PCB, en discutant 20 minutes sur l'art d'éviter des boulettes dans un schump infernal ou encore en causant des différentes influences d'un manga. Cette chaîne était improbable, indépendante, cultivée et passionnée. J'ai beaucoup aimé l'expression Arte pour geeks.

Je repense à leur gag quand enfin, ils étaient comptabilisés par Médiamétrie, et donc pouvaient commercialiser des espaces publicitaires, Sébastien, le Grand Patron, entre dans l'open-space et dit Ça y est, on a de la pub, on va pouvoir faire de la merde, sous les soupirs de soulagement de la rédaction. Ils n'en ont bien évidemment rien fait.
Ils auraient pu revendre leur chaine à un groupe industriel, s'adosser à des grands de l'audiovisuel. Mais finalement, ils sont restés fidèles à ce qu'ils voulaient depuis le début, ne voulaient pas d'une chaine conformiste et on préféré jeter l'éponge.

J'ai eu la chance de plusieurs fois les interviewer, la toute dernière fois était volontairement technique et en hommage à leur travail. Je me rends compte d'autant plus l'apport incroyable qu'ils ont eu vu les témoignages sur les réseaux sociaux, de personnes qu'on n'aurait pas soupçonné de prime abord mais qui revendiquent que Nolife les a influencés.

Ils ont commencé quand Facebook et Youtube étaient tous petits, d'ailleurs on ne pouvait pas y poster de vidéo de plus de 3mn. Les temps ont changés, la télévision se marginalise, et Nolife n'est resté qu'une chaine de télé. Mais ils auront fait démarrer bien des talents, et bien de leurs spectateurs se sont lancés dans des projets ou des jobs de fous. C'est ce que je retiendrai : une passion communicative.

Leur programme d'adieu sera en direct Dimanche 8 au soir. Je crois que j'aurais une immense émotion en le regardant, comme quand ils ont ouvert leur antenne avec un décompte en hexa. Et je suis sûr de ne pas être le seul à avoir la petite larme. L'important est qu'ils aient plus de réussite ailleurs, et ce que nous ferons de leur message.

Cryptoparty de Printemps : Snowden, 5 ans plus tard

Da Scritch — 2018-03-15T06:30:00+01:00

5 ans après les révélations Snowden, que reste-t-il de nos libertés informatiques ?
Sortons

TL;DR Prochaine Cryptoparty de Printemps le Samedi 24 Mars à Utopia Tournefeuille

Projection (payante) en matinée à 10h de « Citizenfour » suivi d'un débat sur les conséquences des révélations Snowden
Mini-conférences, ateliers et install party linux et LineageOS en accès libre de 14h à 18h

La séance

Celle-ci débutera à 10 heures et sera payante.

On aurait pu programmer l'excellent documentaire « Democracy » sur la naissance du RGPD. On aurait pu aussi diffuser d'autres films plus vieux, voire des fictions comme « Ennemi d'État » (sur la surveillance globale et son usage imbu) ou « Antitrust » sur les biais induits d'un OS dans l'usage d'un ordinateur… Deux films qui en 20 ans n'ont pas pris une ride dans leur propos

Mais lors de la réunion préparatoire, une remarque a été intéressante : Beaucoup n'ont pas vu le documentaire de Laura Poitras, alors qu'il relève du document historique d'un événement qui a encore des conséquences importantes sur notre société. Historiquement, c'était aussi notre première cryptoparty chez Utopia à l'invitation de l'association Toulibre en 2015. Le film initialement prévu a été déprogrammé pour la bombe incroyable qu'est « Citizenfour » toute fraîchement oscarisée. Nous ne l'avions pas du tout regretté.

Donc nous rediffusons ce samedi 24 le même documentaire que lors de notre première Cryptoparty de Printemps.
Car il mérite une seconde lecture.
Car il a ouvert des portes.
Car bien des choses restent à faire.
Car des œillères restent malgré l'évidence.

Donc… venez

Les mini-confs prévues

Lors de l'après-midi de 14h à 18h, nous reprenons notre formule des mini-conférences, 5 minutes pour introduire un sujet, 10 minutes pour que le public pose ses questions. L'accès est gratuit, dans le hall du cinéma. Les thèmes prévues pour cette session :

Force d’un mot de passe
Le social engeering aka la faille PEBCAK
Différence navigateur/moteur de recherche net/web
Qu'est-ce qu'un système d'exploitation
Qu'est-ce-qu'un smartphone ?
La sécurité d’un poste Windows
Centralisation / Décentralisation d'Internet

Toulibre sera là comme ils le font tous les mois pour une install party autour de linux.

La nouveauté sera une install-party avec LineageOS pour libérer/revivre votre smartphone

Et d'autres ateliers sont prévus, sans compter des démonstrations si vous nous les demandez.

Pour vous donner une idée, CPU diffusera sur Radio <FMR> en trois partie l'enregistrement de la précédente cryptoparty faite à la médiathèque José Cabanis.

CPU Ex0077 Bonjour à toi, Enfant du Futur Immédiat : Aérophagie

Da Scritch — 2018-03-02T05:40:00+01:00

C'est gros, c'est lourd, c'est imposant. Donc l'engin doit être professionnel, solide, efficace. Enfin… sûrement… Faut pas ouvrir, ça casse la magie.
Radio

Ceci est une partie du script de la release Ex0077 du programme CPU, Maxi, diffusé le Jeudi 1/3 à 11h. Plus d'infos sur le site de l'émission.
Si vous suivez le programme en podcast, préférez le flux du site de l'émission

Bonjour à toi, Enfant du Futur Immédiat, toi qui voudrait un pot de glace encore plus gros que ton ventre, petit gourmand !

Dans un précédent épisode, nous parlions de réduire les dimension d'un appareil sans réduire ses fonctions ; aujourd'hui, on va te conter l'inverse.
Dans les années 1980s, t'étais in quand tu exhibais ton radio-cassettes à piles. Et si celui-ci aurait dû se réduire en dimension, il connu brusquement l'effet inverse pour devenir un engin de plus en plus gros. On l'appela alors le Ghetto Blaster, ou encore le Boom-Box.
Ouais, gros ! Ça faisait gros, donc ça faisait plus puissant.
Sauf que quand tu l'ouvrais, tu avais
…
du vide…

Comme je l'ai dit dans l'émission consacrée à la miniaturisation, j'ai eu une époque où j'ai pu travailler sur du matériel audiovisuel professionnel.

La joie de toucher pour de vrai LA cassette Betacam SP : Une cartouche à bande immense, noire, rectangulaire, aux dimensions du divin Monolithe de « 2001, l'Odyssée de l'Espace », et si solide que tu pouvais manipuler d'une manière sûre et franche car elle n'était pas prête de péter. LE bidule des vrais pros de la télé, un vrai engin de professionnel, le genre matos lourd de chantier BTP à bétonner une 4 voies, qui fait passer ta VHS de l'époque pour un râteau de château de sable.
J'étais touché par la Grâce des Dieux.

Enfin, j'étais heureux jusqu'à ce qu'on me demande de regarder professionnellement une saison complète des « Power Rangers time Force »…
oui... j'ai appelé ce sentiment la frustrajoie.

(montrer ostensiblement à Anthony l'étiquette de la cassette marquée XMD se ridiculise)

Mais revenons à nos jouets de pros : J'eusse à travailler sur un Sony ES-7, une station de montage vidéo informatique.
Imagine une pile de gros boitiers, un peu comme des appareils de chaine Hi-Fi, mais en beige et qui pouvaient se racker dans les baies 19″. Donc 43 cm de côté, et idem en profondeur et sur ce carré sacré, tu empilais sur le gros cube PC, l'étage lecteur Betacam, le boitier lecteur enregistreur DVCAM-Pro,.... Et des boitiers de disques durs.
À l'arrière, chaque boitier de disques durs avait une imposante connectique, 4 très grosses prises SCSI. Chaque boitier était relié au précédent par deux de ces gros câbles qui pèsent 1 kg chacun.
Ah j'étais content d'avoir ça ! Cette tour faisait professionnel avec ses 1 m20 de haut, télé incluse, soit 2 m donc posé sur mon sur mon bureau, mais je me trimballais une caméra plus vieille pour aller filmer.

Vint un jour où, pour rire, on a décidé d'ouvrir un de ces boitiers disques dur.

Et là, la très grosse déception : Ils faisaient 15 cm de haut, mais à l'intérieur, on avait une toute petite carte contrôleur et deux disques durs en 5″¼ (soit 15 cm de large, 2.5 cm de haut, 20 cm de profondeur)... Faites le calcul : 27 700 cm³ de volume de boitier, pour 1 500 cm³ de disque et électronique.
En gros, ton chef était très heureux d'avoir acheté un très gros boiter, et 90% d'espace vide dedans.

Beaucoup plus récemment, la radio avait un compresseur en panne. En radio, un compresseur (de dynamique audio), c'est l'engin qui évite que le son sature, et que la faible voix d'Anthony semble presque au même niveau que celle de Pia tandis que la mienne ne sature pas.
L'appareil que nous utilisons le plus à Radio <FMR> est un Autocom Pro-XL de chez Berhinger. C'est un best-seller depuis 20 ans, qui sert aussi bien en bar, en discothèque et donc chez les radios locales.
Il se trouve que j'en ai un. Oui, ici, dans notre studio improvisé. Le beau bébé fait 2 kg sans sa câblerie. En fait, j'en ai deux, un intact, un dont j'ai ouvert le généreux boitier en alu (de 19″, qui l'eut-crû ?) pour en extraire la partie électronique… et on a… deux petites cartes d'une largeur de 2 cm et 30 cm de long, 355 grammes en tout.
wi wi wi… Regarde par toi-même :

L'Autocom Pro-XL, dans toute sa splendeur, prêt à être racké, et pesant ses 2 kg.

La partie réellement fonctionnelle de l'Autocom, les deux cartes qui sont fixées sur les deux façades. Entre : que du vide (outre les cables).

Tout récemment, j'étais salarié d'une entreprise qui publie une application mobile pour consulter des journaux. Les journaux leur sont fournis en document PDF. Format peu pratique sur smartphone, mais universel chez les imprimeurs. En Europe Du Nord, les journaux passent de plus en plus à l'édition purement numérique, abandonnant le papier et le PDF dans la foulée.
Et chacun des journaux en question nous fournissait son SDK, un kit de développement logiciel qu'il fallait intégrer à notre application. Pour donner une idée, dès le premier SDK intégré, la taille de l'application finale doublait.
En analysant le SDK dudit quotidien nordique, on y trouve les SDK de 4 à 5 régies publicitaires différentes, un player vidéo, des polices de caractères et un inventaire à la Prévert.... Le SDK du deuxième journal répétait presque les mêmes inclusions, à 1 à 2 régies publicitaires et traceurs indiscrets prêts, et cætera…
On allait très vite se retrouver à intégrer 6 fois les mêmes bibliothèques, sans avoir le droit d'optimiser et de combiner les briques des SDK entre elles, de part le contrat de reprise avec l'éditeur du journal.
De toutes façons, les smartphones ont maintenant 64 Go de stockage mini, alors pourquoi se casser la nénette ?

Oui, le problème d'avoir beaucoup d'espace libre entraine un tic :

le gros-billisme

Gros-Bill était un parisien joueur de Jeu de Rôle au début des années 1980s ; son rapport au triptyque Porte-Monstre-Trésor consistait à s'accaparer un maximum de ressources, sans même en avoir une réelle utilité. Il fut défini ainsi dans la revue spécialisée Casus Belli : la cervelle du canari et la puissance de feu du porte-avions nucléaire. Et son surnom est devenu la désignation péjorative de ce stéréotype d'antijeu.

Mais Si vis pacem, .357 Magnum, (l'arme de poing la plus puissante mais l'Inspecteur Harry n'est pas d'accord avec moi)....Et quitte à parler d'armement lourd, je vais te raconter une ultime anecdote, mais mortelle, celle-ci :

Un développeur travaillait chez un fabriquant Américain de missiles air-sol. Vous savez les fameuses bombes intelligentes, capables d'exploser un hôpital sans toucher aux usines alentours.
Donc la bombinette utilise un GPS et le guidage laser pour son informatique embarquée. Le développeur expert en systèmes embarqués s'était rendu compte qu'il y avait un problème de fuite de mémoire dans les programmes. Il avait calculé qu'au bout d'une minute un logiciel crashait forcément faute de mémoire disponible.
Donc il s'en ouvre à sa hiérarchie et à ses collègues, sur la nécessité absolue de corriger ces multiples fuites de mémoire pour assurer la qualité logicielle de ces bombes volantes.
Son supérieur hiérarchique trancha le débat : « Bof ! Au bout de 30 secondes, soit le missile a atteint sa cible, soit il tombe à court de carburant. Le système ne tourne jamais 1 mn. Par sécurité on va doubler la RAM, cela nous donnera de la marge. Quant au prix, le Pentagone règlera rubis sur l'ongle. »

Est-ce que cette histoire est vraie ?
Disons que l'information sur sa véracité est secret-défense, je devrais tuer qui pourrait en douter. Tout ce que je peux dire, c'est que Saddam Hussein se retrouva bombardé avec 4 Mo de RAM au lieu de 2 Mo, ce qui augmentait le prix du missile de 2 000 $ (sur environ un demi-million de $).

Overkill.

Enfant du Futur Immédiat, le manque d'optimisation logicielle fait que nos ordis, nos smartphones ont besoin de plus en plus de mémoire, de puissance processeur, de capacité de batterie et de débit réseau. Or bien souvent, le problème vient d'une paresse d'ingénierie en amont.
Une économie de développement qu'on paie au prix fort tous les jours.

Bonus

Pia Pandelakis.

Anthony Masure.

CPU Ex0071 Bonjour à toi, Enfant du Futur Immédiat : Pénible à table

Da Scritch — 2018-01-12T05:20:00+01:00

Oui, cette histoire est autobiographique.
Radio

Ceci est une partie du script de la release Ex0071 du programme CPU, Parler du libre en famille, diffusé le Jeudi 11/1 à 11h. Plus d'infos sur le site de l'émission.
Si vous suivez le programme en podcast, préférez le flux du site de l'émission

Bonjour à toi, Enfant du Futur Immédiat, toi qui es encore tout excité du nouveau PC que tu as reçu parce qu'il n'est pas encore vérolé.

Les repas en famille sont parfois très compliqués. Surtout les repas des fêtes. Bon déjà, si on te demande d'entrée de réparer Windows, ça va faire des salades avant l'apéro...
Mais passons au plat de résistance :
Oui, on a toujours ce convive moralisateur qui casse les bonbons de tout le monde à table. Le végan qui veut sauver les animaux, celui qui veut passer toute morale par la religion, celui qui rappelle que de son temps la météo n'était pas détraquée par tous ces satellites ou encore celui qui souhaite une bonne guerre pour que ça apprenne à tous ces jeunes. Imagine le désarroi de la famille Le Pen quand l'oncle antiraciste commence à bougonner à table !

Bref on aura forcément quelqu'un qui va prêcher la Bonne Parole entre l'apéro et le dessert, donnant une furieuse envie de prendre sa voiture et 3 heures d'autoroute pour rentrer au plus vite chez soi. Et tant pis pour les condés et leur petit ballon.

Et dans le lot il y a nous, nous-même…

…nous qui nous nous y connaissons en informatique ; nous qui disons que c'est mieux avec BSD, qu'il faut arrêter d'être dépendant aux GAFAM. Oh oui, tu rigoles, mais mets-toi à la place des autres convives : qu'est-ce qu'on en on à faire ?

Parler du [logiciel] Libre en famille n'est pas exactement pareil que de faire de l'évangélisme logiciel. On parle d'un ordinateur ou d'un smartphone dont le système d'exploitation fourni par défaut a un gros défaut : il ne travaille pas forcément au mieux, et au final, il exploite par indiscrétion son utilisateur.

En fait, le choix du Libre est très différent d'un bête choix logiciel dans le sens où elle amène un changement d'habitude : ce n'est plus la facilité de prendre le logiciel idoine qui est proposé par le même éditeur (Microsoft, Apple ou Google), mais de comprendre le concept d'alternative. Et une alternative, cela ne remplace pas parfaitement dans tous les cas, cela ne fait pas exactement comme dans l'autre cas, c'est une alternative. Un peu comme passer de l'auto au vélo : Je te vois mal acheter une bouteille de butane sur ton b-twin™, ou emmener hors de Toulouse 3 enfants pour Rocamadour. Les missions ne pas les mêmes et il faut en connaître les limites avant de les imposer aux autres.

Et avant même de passer à une alternative, il y a le fait qu'un OS (un système d'exploitation) est fourni d'office dans l'ordinateur neuf. Sans possibilité de choix dans les applications pré-installées. Et aussi avec le risque de la panne et que le SAV refuse l'appareil en garanti si l'OS a été changé. Ben oui, ça serait ballot alors que ça coûte horriblement cher, ces bestioles.

Et puis, dans l'informatique, il y a le souci de la complexité et du jargonisme. On est revenu de très loin. La distribution Linux Mandrake avait tracé la voie en tentant de faciliter la prise en main de l'utilisateur ; ce qu'Ubuntu a fortement travaillé, et maintenu une forte communauté prompte aux réponses.
Encore faut-il que les constructeurs jouent aussi le jeu : J'ai encore tout récemment dû me débattre par téléphone à dicter des commandes absconses par téléphone à cause d'une imprimante à jeu d'encre, dont le constructeur tenait absolument à ce qu'elle tourne avec son logiciel maison sous Windows qui envoie des pubs toutes les heures.

Faire migrer des novices vers le logiciel libre consiste non seulement à réduire les risques d'une infection ou de l'obsolescence du PC, mais surtout à les rapprocher des LUG, les Linux User Groups. Parce que la plus grande difficulté sera d'assurer le service après vente…
Déjà qu'on passait nos week-ends à déplanter les Windows de toute la famille, on veut bien les passer sous Linux, si on n'a pas plus de boulot avant le repas du Dimanche…

Enfant du Futur Immédiat, en voulant passer ses proches au logiciel libre, tu auras une grande responsabilité : celle qu'ils n'y soient pas perdus, celle de ne pas rendre inutilisable l'ordinateur, celle de ne pas passer pour l'ayatollah intolérant qu'on redoutera au prochain repas de famille.