Objectif débile du mois
Le site d'info satirique The Register avait posé la question « So, what's the first rule of Reg Club ? ». Et un lecteur a proposé :
Thou shalt not quote Wikipedia and expect to be taken seriously.
Putain, les mecs de El Reg placent vraiment la barre très haut... OK, même pour moi qui adore mettre des liens absolument partout, pari relevé : Je ne citerai pas la Wikipédia en ce mois d'Octobre.
Hard core. Gasp.
Making of de Septembre
- Allongement de la une du site, On cite les titres de7 billets (au lieu de 5). Bizarrement, la longueur varie presque pas.
- Ajout d'icône de catégorie, et explicitement des tags dans le flux RSS. répétition de la description dans le contenu. Indirectement, ça permet de voir dans les logs d'Apache qui lit les flux et d'où...
- Différentiation de mes commentaires par dc2. M'en a fallu du temps.
- Un seul flux RSS était censé être indexé, le but étant d'éviter que les RSS de commentaires apparaissent dans les résultats de requêtes. Mais
rel="nofollow"ne suffit pas (alors est-ce utile ?), il a fallu filtrer aussi dansrobots.txt. - Modification de la structure du champ commentaire, hélas en cassant la construction proposée par Vric. Extention automatique de la zone texte en fonction de l'écriture. Toujours pas de capcha (ouf !).
- Modifications dans le balisage des Flash, suite à la rédaction d'un billet à ce sujet
- Modifications des liens relatifs documentaires
- Modifications des bulles d'infos concernant les contextes de page (plier/déplier, lightbox,...)
Les soupirs de soulagement
- Le futur de Firefox 3 et de Javascript
- Microsoft consent à installer MSIE7, même sur des Windows piratés. On peut considérer que MSIE6 a moins besoin de pourrir le code d'un site perso.
- Microsoft prolonge la vie de XP. Vista a trop refroidi les pros. Hélas, mes amis qui ne jurent que par la Fenêtre (et Clippy) devront y passer un jour.
Spammeurs Français du mois
Ils m'ont écrit à une adresse qui n'était accessible que par une collecte strictement illégale, ce qui est techniquement un spam caractérisé. La désinscription semble aussi douteuse que l'inscription forcée. Les entreprises suivantes sont donc totalement hors-la-loi en France, et ne sont sûrement pas dignes de bonne foi :
| Entreprise/Site | Origine du spam | Technique | Sites publiés, complices | Activité supposée |
| Skibed.com | mailflip7.edt02.net (82.138.77.199) | Edatis (spammeur avéré) | leadmailing3.com , 80.245.41.17 | Location |
| "Karine SEBAG" (rout.lcp-prod@laposte.net) | 9 telecom (86.71.129.183) | Mail édité dans Word (Office 2003 non enregistré), logiciel de spam maison, obfuscation de l'adresse d'origine | vualatele.biz , lcproduction.eu | Vidéos amateurs |
| Sexy-rencontres (champ-reduit.com) | smtp.cachet.fr (90.40.199.233) | Site suspect (c'est quoi ce formulaire ?) Obfuscation de l'adresse retour (@yahoo.com) | easyrencontre.com | Racolage |
| infos@cdmultimedia.fr | cdmultimedia.fr (62.161.36.106) | Eudora | Duplication (légale ?) de vidéo | |
| "Adomos" (edouard@marketmail.eu) | mailflip9.edt02.net (82.138.77.201) | Edatis (spammeur avéré) | Manipulations financières douteuses | |
| "Audrey PAGENEL" (stim.ventes@laposte.net) | 9 télécom (86.67.224.253) | Adobe GoLive 9, obfuscation de l'adresse d'origine | cine-cheque.fr (récidiviste) , stop-mails.info , vualatele.biz | Achat de coupons |
| newsletter@lereso.fr | mail.ecipfinance.fr (62.193.248.100) | PHPMailer, phplist | lereso.fr , JC Berbach , ecipfinance.fr | Cosmétiques |
| Sexy-boutique (champ-reduit.com) | smtp.cachet.fr (90.40.6.54) | Site suspect, obfuscation de l'adresse retour (@yahoo.com) | sexy-megastore.com | Racolage |
| Unibet (champ-reduit.com) | smtp.cachet.fr (90.33.159.141) | Site suspect, obfuscation de l'adresse retour (@yahoo.com) | ||
| andrea-95@cegetel.net | Cegetel (86.75.23.183) | GOTO Software Sarbacane, obfuscation de l'adresse retour (@yahoo.fr) | les-plaisirs.com | Racolage |
| "FMC via Travelbed" (emilie@travelbed.fr) | mailflip25.edt02.net (82.138.77.217) | Edatis (spammeur avéré) | edt02.net | Prêts usuriers |
| "BOLLINI PARTNERS" (maila.bus@laposte.net) | 9 telecom (86.67.224.106) | Obfuscation de l'adresse d'origine | exploragent.fr | Revente d'un fichier de mail probablement illégal |
Honnêtement, je doute de l'efficacité de Signal Spam. Certains ont déjà été plusieurs fois signalé depuis l'ouverture de ce service, il n'y a eu aucun effet.
5 réactions
1 De zaza - 08/07/2009, 23:29
je suis dingue
2 De Anonyme - 08/02/2010, 12:20
Je voulais laisser mon grain de sel, c.à.d. quelques informations à propos d'une des sociétés listées au-dessus, mais quand je me suis aperçu que vous étiez contre la liberté, j'ai décidé de vous dire adieu.
Si à l'avenir vous continuez à ne pas respecter vos visiteurs et ne les laissez pas utiliser l'explorateur qu'ils ont envie d'utiliser, je me ferai le plaisir de vous inscrire dans la liste des sites non respectueux de leurs visiteurs et qui portent atteinte à la liberté de chacun.
Je ne vous salue pas.
Et ce n'est pas la peine de montrer aux gens que vous savez fliquer vos visiteurs, j'en sait plus sur vous que vous n'en savez sur moi :
domain: dascritch.net
reg_created: 2004-09-28 14:48:02
expires: 2010-09-28 14:48:02
created: 2006-07-11 06:54:28
changed: 2009-11-10 11:20:32
transfer-prohibited: yes
ns0: a.dns.gandi.net
ns1: b.dns.gandi.net
ns2: c.dns.gandi.net
owner-c:
nic-hdl: XM178-GANDI
organisation: ~
person: Xavier MOUTON-DUBOSC
obfuscated: Obfuscated by Gandi
address: (Gandi) 15 place de la Nation
zipcode: (Gandi) 75011
city: (Gandi) Paris
country: (Gandi) France
phone: (Gandi) +33.170377666
fax: (Gandi) +33.143730576
Le tout est accessible (et bien plus encore) à tous sur www.whois.com
3 De Da Scritch - 08/02/2010, 12:26
Je me demande en quoi je suis contre la liberté ? Celle de spammer à tout va les gens ? c'est eux pardon vous qui prenez des libertés contre les autres. Et ça, c'est punissable par la loi.
Toutes ces boites sont en infraction caractérisées, et mon témoignage et expertise a même été sollicité par plusieurs DGRCCF. Dont au moins une fois sur la base de ce que je laisse entrevoir dans ce billet. Il y a bien une raison, non ?
Et vous voulez prouver quoi ? Que vous savez vous servir d'une base whois ? La belle affaire ! La même est parfaitement respectable, identifiée dans les lois Françaises, très bien gérée par mon prestataire et me fait suivre toutes les réclamations, ce qui n'était même pas le cas de la moitié de ces adresses. Bref, vos arguments n'ont aucun rapport, sinon vainement tenter de me faire peur.
Sur vous, je sais que vous êtes arrivé sur ma page en cherchant "Audrey Pagenel", que vous êtes abonné chez Free, dans la commune de Boulogne Billancourt, que vous bossez pour Barvit SA aka Sports Center, que votre ordinateur n'est dangereusement pas mis à jour (d'où le bandeau qui vous a fait prendre vapeur), et qu'une de vos licences logicielles semble avoir un souci. Et tout ça, je le fais uniquement à partir des informations que vous me laissez bien obligeamment et que je suis tenu de conserver par la loi LCEN. Je pourrais en écrire plus, mais votre candeur et votre réaction puérile n'en vaut pas la peine.
4 De xylpho - 08/02/2010, 12:47
Fear ! El vengeur masqué du Whois est dans la place ! Il faut _vraiment_ que tu corriges ce bug sur ton textarea c'est très pénible
5 De Solarus - 08/02/2010, 13:26
Elle est courageuse cette Anne Onyme pas vraiment Onyme. Elle s'est faite avoir par les ruses de sioux de Apache. :D