0:00 – 0:02 (Merci à iStockPhoto pour sa participation à cet épisode 0:02 – 0:04 Allez les voir sur iStockPhoto.com) 0:04 – 0:06 Allez les voir sur iStockPhoto.com) 0:10 – 0:13 Nous avons pu retracer les gènes de nos corps 0:13 – 0:16 jusqu'à un organisme né il y a 3,5 milliards d'années 0:16 – 0:18 LUCA 0:18 – 0:22 le Dernier Ancêtre Commun Universel. 0:22 – 0:25 Tandis que Luca s'est reproduit, ses gènes se sont copiés, copiés 0:25 – 0:27 copiés, copiés,... 0:27 – 0:30 des fois avec des erreurs, ils se sont transformés. 0:30 – 0:33 C'est ainsi que sont nées avec le temps 0:33 – 0:35 les milliards d'espèces vivantes sur Terre. 0:35 – 0:37 Certaines ont adopté la reproduction sexuée, 0:38 – 0:40 combinant les gènes d'individus, 0:40 – 0:43 les formes de vies les mieux adaptées ont prospéré ensemble. 0:43 – 0:47 C'est l'évolution : Copier, transformer, combiner. 0:47 – 0:50 La culture évolue par des méthodes similaires, 0:50 – 0:52 sauf que les éléments ne sont pas des gènes, mais des mèmes 0:52 – 0:55 idées, comportements et compétences. 0:55 – 0:58 Les mèmes sont copiés, transformées et combinées. 0:58 – 1:00 Et les idées dominantes de notre époque 1:00 – 1:02 sont les mèmes qui prolifèrent le mieux. 1:02 – 1:04 C'est l'évolution sociale. 1:04 – 1:07 Copier, transformer et combiner. 1:07 – 1:09 C'est comme ça que nous sommes, que nous vivons, 1:09 – 1:11 et bien sûr, que nous créons. 1:11 – 1:15 Nos nouvelles idées évoluent depuis de plus anciennes. 1:15 – 1:18 Mais la nature dérivée de la créativité 1:18 – 1:20 n'est pas reconnue par notre système juridique. 1:20 – 1:23 À la place, les idées sont vues comme des propriétés, 1:23 – 1:25 des éléments aussi uniques qu'originales 1:25 – 1:27 aux frontières distinctes. 1:27 – 1:29 Mais ce n'est pas ainsi que fonctionnent les idées. 1:29 – 1:31 Elles sont superposées, imbriquées, emmêlées. 1:31 – 1:33 Alors quand le système 1:33 – 1:35 contredit la réalité... 1:35 – 1:38 le système commence à tomber. 1:43 – 1:46 4ème épisode : Erreur système 1:51 – 1:52 Durant pratiquement toute notre histoire, 1:53 – 1:54 les idées étaient libres. 1:54 – 1:56 Les œuvres de Shakespeare, Gutenberg, 1:56 – 1:58 et Rembrandt pouvaient être librement copiées 1:58 – 1:59 et servir de nouvelles bases. 1:59 – 2:01 Mais la dominance croissante de l'économie de marché, 2:01 – 2:03 où les fruits de nos travaux intellectuels 2:03 – 2:04 sont achetés et vendus, 2:05 – 2:07 a produit un effet de bord malheureux. 2:10 – 2:12 Disons que quelqu'un crée une ampoule d'éclairage meilleure. 2:12 – 2:13 Le prix de cette ampoule doit couvrir 2:13 – 2:15 en plus du prix de fabrication, 2:15 – 2:16 le coût d'avoir inventé 2:16 – 2:18 ce nouvel objet. 2:18 – 2:20 Maintenant, disons qu'une autre personne commence 2:20 – 2:22 à fabriquer une copie concurrente. 2:22 – 2:24 Le concurrent n'a pas besoin de rembourser 2:24 – 2:25 ces coûts de développement 2:25 – 2:27 alors sa version est forcément moins chère. 2:27 – 2:29 Problème : les créations originales 2:29 – 2:32 ne peuvent concurrencer le prix des copies. 2:32 – 2:34 Aux États-Unis, l'introduction 2:34 – 2:35 des copyrights et des brevets 2:35 – 2:37 tentait de résoudre ce déséquilibre. 2:37 – 2:39 Les copyrights couvraient les médias, 2:39 – 2:41 les brevets couvraient les inventions. 2:41 – 2:42 Les deux systèmes devaient encourager 2:42 – 2:44 la création et la prolifération 2:44 – 2:47 de nouvelles idées en proposant une période d'exclusivité 2:47 – 2:50 brève et limitée, une période où personne d'autre 2:50 – 2:51 ne peut copier votre travail. 2:51 – 2:53 Cela donnait aux inventeurs une fenêtre de temps 2:54 – 2:56 pour couvrir leurs investissements et faire un profit. 2:56 – 2:59 Après ça, leur travail entre dans le domaine public, 2:59 – 3:00 où il peut se diffuser largement 3:00 – 3:01 et librement servir de nouvelles base. 3:01 – 3:03 C'était le but originel : 3:03 – 3:06 un domaine public solide, 3:06 – 3:09 un réservoir d'idées, de produits, 3:09 – 3:12 d'œuvres artistiques et de divertissements disponibles pour tous. 3:12 – 3:14 L'idée originelle était dans le bien public 3:14 – 3:16 qui puisse être utile à chacun. 3:16 – 3:18 Mais avec le temps, l'influence du marché 3:18 – 3:22 a transformé ce principe au-delà de la reconnaissance. 3:22 – 3:23 Des penseurs influents proposèrent 3:23 – 3:25 que les idées deviennent une forme de propriété, 3:25 – 3:27 et cette conviction allait finalement devenir 3:27 – 3:30 un nouveau terme : la propriété intellectuelle. 3:30 – 3:33 Ce mème s'est largement répandu, 3:33 – 3:36 en grande partie grace à une étrangeté dans la psychologie humaine : 3:36 – 3:40 l'Aversion à la Perte. 3:40 – 3:43 En termes simples : on déteste perdre ce que l'on a. 3:43 – 3:46 Nous avons tendance à attribuer une valeur supérieure aux pertes 3:46 – 3:47 plutôt qu'aux gains. 3:47 – 3:49 Donc, les gains que nous faisons 3:49 – 3:50 en copiant les travaux d'autres personnes 3:50 – 3:52 ne semblent pas d'une grande importance, 3:52 – 3:54 mais quand ce sont nos idées qui sont copiées, 3:54 – 3:57 nous percevons alors une perte, et nous devenons possessif. 3:58 – 4:00 Par exemple, Disney a fait un usage 4:00 – 4:01 très large du domaine public. 4:01 – 4:03 Des contes comme Blanche Neige, Pinnocchio, 4:03 – 4:05 et Alice aux Pays des Merveilles 4:05 – 4:06 furent puisées du domaine public. 4:06 – 4:08 Mais quand le copyright des premiers films 4:08 – 4:10 de Disney allait expirer, 4:10 – 4:14 ils ont fait du lobbying pour que ce délai soit repoussé. 4:14 – 4:17 L'artiste Shepard Fairey a fréquemment repris 4:17 – 4:18 des œuvres existantes dans les siennes. 4:18 – 4:19 Cette pratique fut démontrée quand 4:19 – 4:21 il fut poursuivi par Associated Press 4:21 – 4:24 pour son fameux poster Obama Hope 4:24 – 4:25 utilisant une de leurs photos. 4:25 – 4:27 Néanmoins, quand c'est sa propre imagerie 4:27 – 4:29 qui est reprise dans une œuvre de Baxter Orr, 4:29 – 4:31 Fairey l'a poursuivi. 4:31 – 4:33 Encore récemment, Steve Jobs se vantait 4:33 – 4:36 parfois qu'Apple avait maintes fois copié. 4:36 – 4:39 « Nous n'avons pas eu de remords 4:39 – 4:40 d'avoir volé d'excellentes idées. » 4:40 – 4:43 Mais il a montré des rancunes tenaces 4:43 – 4:44 envers ceux qui copiaient Apple. 4:44 – 4:47 « Je vais détruire Android, 4:47 – 4:49 parce que c'est un produit volé. 4:49 – 4:52 Je lance une guerre themonucléaire contre eux. » 4:52 – 4:55 Quand nous copions, nous justifions. 4:55 – 4:57 Quand d'autres copient, nous les diabolisons. 4:57 – 5:00 La plupart d'entre nous n'ont pas de problèmes sur la copie... 5:00 – 5:02 tant que nous sommes ceux qui la perpétrons. 5:04 – 5:06 Donc, d'un œil aveuglé de nos propre comportements, 5:06 – 5:09 propulsé par la foi dans les marchés et la propriété, 5:09 – 5:11 la propriété intellectuelle a grandi 5:11 – 5:13 au-delà de ses objectifs d'origine 5:13 – 5:15 avec une interprétation plus large des lois existantes, 5:15 – 5:16 de nouvelles législations, 5:16 – 5:18 de nouveaux domaines de compétences, 5:18 – 5:20 et des profits alléchants. 5:22 – 5:24 En 1981, George Harrison fut condamné 5:24 – 5:27 de 1,5 million $ pour avoir 5:27 – 5:30 “inconsciemment” copié le tube « He's so fine » 5:30 – 5:34 dans sa ballade « My sweet lord ». 5:47 – 5:49 Avant ça, bien des chansons sonnaient 5:49 – 5:50 comme d'autres chansons 5:50 – 5:52 sans que cela ne se termine au tribunal. 5:52 – 5:54 Ray Charles créa le prototype de la soul music 5:54 – 5:55 quand pour « I got a woman », 5:55 – 5:59 il se basa sur le gospel « It must be Jesus ». 6:19 – 6:21 De là, durant les années 1990, 6:21 – 6:23 une série de nouvelles lois sur le copyright 6:23 – 6:25 et de nouvelles régulations commencèrent à être votées... 6:25 – 6:27 ... et bien d'autres sont dans les tuyaux. 6:27 – 6:29 Les plus ambitieuses dans leurs domaines sont les accords commerciaux. 6:30 – 6:31 Parce qu'ils sont des traités, et non des lois, 6:31 – 6:33 ils peuvent être négociés dans le secret, 6:33 – 6:36 sans aucun droit de regard public, ni accord parlementaire. 6:36 – 6:40 En 2011, ACTA fut signé par le président Obama, 6:40 – 6:42 et l'Accord de Partenariat Trans-Pacifique (TPPA) 6:42 – 6:43 actuellement rédigé en secret, 6:44 – 6:45 vont amener un protectionnisme à l'Américaine 6:45 – 6:48 encore plus restrictif à travers le monde. 6:48 – 6:50 Bien sûr, quand les États-Unis eux-mêmes 6:50 – 6:53 étaient une économie en développement, ils refusèrent les traités 6:53 – 6:55 et n'accordaient aucune protection pour les auteurs étrangers. 6:55 – 6:57 Charles Dickens s'en était offusqué 6:58 – 7:00 sur l'industrie du piratage littéraire en Amérique, 7:00 – 7:02 le nommant comme « une chose horrible que 7:02 – 7:05 des éditeurs méprisables s'enrichissent ». 7:06 – 7:08 La couverture des brevets fit le bond 7:08 – 7:10 des inventions physiques aux virtuelles, 7:10 – 7:12 et principalement, au logiciel. 7:12 – 7:16 Mais ce ne fut pas une transition naturelle. 7:16 – 7:17 Un brevet est un plan expliquant 7:17 – 7:19 comment construire une invention. 7:19 – 7:21 Les brevets logiciels sont plus une description vague 7:21 – 7:23 sur ce que quelque chose devrait faire 7:23 – 7:25 s'il devait être finalement développée. 7:25 – 7:26 Les brevets logiciels sont écrit dans 7:26 – 7:28 le langage le plus flou possible 7:28 – 7:30 pour amener à la plus vaste application imaginable. 7:30 – 7:32 Parfois, l'imprécision de ces termes 7:32 – 7:34 tutoie les sommets de l'absurde. 7:34 – 7:37 Par exemple : « machine fabricant de l'information » 7:37 – 7:39 ce qui désigne tout ce qui peut être informatique, ou 7:39 – 7:43 « objet matériel », ce qui défini n'importe quoi. 7:43 – 7:45 Le flou des frontières des brevets logiciels a transformé 7:45 – 7:49 l'industrie des smartphones en une gigantesque guerre picrocholine. 7:50 – 7:54 62% des procès actuels de violation de brevets concernent le logiciel. 7:54 – 7:59 Les pertes sont estimées à 500 milliards de dollars. 8:00 – 8:03 La croissance exponentielle de la propriété intellectuelle 8:03 – 8:05 a introduit de nouvelles possibilités 8:05 – 8:09 de poursuites opportunistes, attaquer pour faire du fric. 8:09 – 8:11 Deux nouvelles espèces ont évolué 8:11 – 8:13 dont le principe commercial est l'attaque en justice : 8:13 – 8:16 sample trolls et patent trolls. 8:16 – 8:19 Des entreprises qui ne produisent absolument rien. 8:19 – 8:22 Ils rachètent des paquets de droits intellectuels, 8:22 – 8:24 puis attaquent pour en faire un profit. 8:24 – 8:25 Et parce que la défense juridique coûte 8:25 – 8:28 quelques centaines de milliers de dollars dans les dossiers de copyrights 8:28 – 8:30 et des millions en brevets, 8:30 – 8:32 leurs cibles sont en général fortement motivées 8:32 – 8:34 à abandonner et régler à l'amiable. 8:34 – 8:36 La plus connue de ces sample trolls 8:36 – 8:37 est Bridgeport Music 8:37 – 8:39 qui a porté des milliers de plaintes. 8:39 – 8:41 En 2005, ils ont gagné un jugement 8:41 – 8:44 décisif sur cet extrait de 2 secondes. 8:46 – 8:48 C'est tout. Et non seulement l'extrait était court, 8:48 – 8:51 il est quasiment inreconnaissable. 8:51 – 8:53 NWA « A 100 miles and runnin' » 8:56 – 8:58 Le verdict a rendu tout type de sample, 8:58 – 9:01 peu importe sa longueur, illégal. 9:01 – 9:03 Les collages musicaux complexes 9:03 – 9:05 de l'âge d'or du hip-hop 9:05 – 9:07 sont désormais incroyablement chers à créer. 9:09 – 9:11 Maintenant, les patent troll rôdent 9:11 – 9:13 dans les royaumes troublés du logiciel. 9:13 – 9:16 Et le cas le plus inexplicable 9:16 – 9:18 est peut-être celui de Paul Allen. 9:18 – 9:19 C'est l'un des fondateurs de Microsoft, 9:19 – 9:20 il est milliardaire, 9:20 – 9:22 c'est un philanthrope estimé 9:22 – 9:24 qui s'est engagé à céder une bonne partie de sa fortune personnelle. 9:24 – 9:26 Le voilà qu'il revendique que des fonctionnalités basiques du web 9:26 – 9:29 comme les liens relatifs, les alertes, les suggestions, 9:29 – 9:32 furent inventés par sa société éteinte depuis un bail. 9:32 – 9:34 Donc, l'autoproclamé « Homme à idées » 9:34 – 9:38 attaque en 2010 quasiment toute la Silicon Valley. 9:38 – 9:44 Et il ne fait pas ça par manque de reconnaissance ou d'argent. 9:47 – 9:50 Donc, pour résumer, la situation ressemble à ceci. 9:50 – 9:52 Nous croyons que les idées sont des propriétés 9:52 – 9:54 et nous sommes possessifs à l'excès 9:54 – 9:57 quand nous ressentons qu'une propriété nous revient. 9:57 – 9:59 Nos lois sont indulgentes envers cette tendance 9:59 – 10:01 avec des protections encore plus restrictives 10:01 – 10:02 et des profits immenses. 10:02 – 10:04 Alors que les très importants frais légaux 10:04 – 10:06 découragent les parties attaquées à se défendre, 10:06 – 10:08 abandonnant le procès pour un règlement à l’amiable. 10:08 – 10:10 C'est un scénario décourageant 10:10 – 10:14 qui nous mène à cette question : Et maintenant ? 10:18 – 10:20 La foi en la propriété intellectuelle 10:20 – 10:22 est devenue tellement dominante 10:22 – 10:26 qu'elle a transformé l'intention originelle des copyrights et brevets 10:26 – 10:28 hors de l'intérêt du public. 10:28 – 10:30 Pourtant, cet intention originale 10:30 – 10:32 nous est toujours écrite en grand. 10:32 – 10:34 La loi de 1790 instituant le copyright est sous-titrée : 10:34 – 10:38 « Une Loi pour encourager l'enseignement ». 10:38 – 10:39 La loi sur les Brevets 10:39 – 10:42 « pour promouvoir le progrès des Arts utiles ». 10:42 – 10:45 Les droits exclusifs que ces lois ont introduit 10:45 – 10:47 étaient un compromis pour un usage plus important. 10:47 – 10:50 L'intention était d'améliorer la vie de chacun 10:50 – 10:52 en incitant à la créativité 10:52 – 10:54 et produire un domaine public foisonnant, 10:54 – 10:57 un fonds commun de connaissance, ouvert à tous. 10:57 – 10:59 Mais ces droits exclusifs virent 10:59 – 11:01 à être considérés à un point 11:01 – 11:03 qu'ils devirent plus importants et étendus. 11:03 – 11:05 Le résultat final n'a pas été 11:05 – 11:07 plus de progrès ou d'apprentissage, 11:07 – 11:10 mais plus de querelles et d'abus. 11:10 – 11:13 Nous vivons une époque aux problèmes redoutables. 11:13 – 11:15 Nous avons besoin des meilleures idées possibles, 11:15 – 11:18 maintenant, et qu'elles se diffusent vite. 11:18 – 11:19 Le bien commun est un mème 11:19 – 11:23 qui s'est fait étouffer par la propriété intellectuelle. 11:23 – 11:25 il a besoin d'être à nouveau diffusé. 11:25 – 11:26 Si le mème prospère, 11:26 – 11:29 nos lois, nos règles, notre société 11:29 – 11:31 seront transformées. 11:31 – 11:33 C'est l'évolution sociale 11:33 – 11:35 et elle n'appartient ni à nos gouvernements 11:35 – 11:37 ou compagnies ou avocats... 11:37 – 11:41 elle est à nous.